□案情

　　1987年8月26日10時(shí)許，王某在工作時(shí)被木頭砸斷3個(gè)右腳趾。當(dāng)時(shí)，其所在單位某林業(yè)公司支付了全部醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、停工留薪的工資。今年5月，縣人勞局認(rèn)定原告王某受傷為工傷。7月，市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)王某作出九級(jí)傷殘的鑒定。10月，縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁定被告支付王某傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)3121元。王某不服仲裁，向法院提起訴訟，要求被告支付傷殘補(bǔ)助金、待崗216個(gè)月工資等費(fèi)用共計(jì)253158.8元。

　　1994年，林業(yè)公司因經(jīng)濟(jì)效益不好，工人均已離崗。2009年7月24日，縣政府下發(fā)改制職工安置方案，王某領(lǐng)取身份置換費(fèi)、補(bǔ)發(fā)生活費(fèi)（1994年1月至2009年12月）等共計(jì)22913.90元。3日后，原被告解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　庭審中，被告辯稱，王某是1987年受傷，至今才起訴，已超過訴訟時(shí)效。（文內(nèi)人物均為化名）

　　□斷案

　　法院認(rèn)為，首先，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第17條、第64條的規(guī)定，對(duì)2004年1月1日之前發(fā)生的工傷，只能是在2004年1月1日至12月31日期間向勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定，王某在1987年受傷，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，而人勞局于2010年5月對(duì)原告作出工傷認(rèn)定違反了《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。其次，根據(jù)《民法通則》第137條“從權(quán)利被侵害之日起超過20年，人民法院不予保護(hù)”的規(guī)定，王某在1987年受傷，至今年10月14日才起訴已超過20年訴訟時(shí)效，故法院對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求不予支持。第三，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條的規(guī)定，王某訴請(qǐng)被告支付待崗工資屬于政府及其所屬部門主導(dǎo)的企業(yè)改制引發(fā)的民事糾紛，不屬于法院的受案范圍，法院不予審理。

　　綜上，法院依法駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。