問：李律師，我朋友劉某在崇州一公司工作，2010年11月的一天，臨近下午下班時，楊某接到加班通知。他和工友加完班，已接近晚上9點。因公司未提供晚餐，劉某就同工友去公司附近的餐館吃飯。吃飯用了大約1個小時，之后楊某駕駛摩托車回家，途中被一輛汽車當場撞死，肇事司機駕車逃逸。事故經交警認定：肇事車輛承擔事故全部責任。劉某的妻子馬女士認為，丈夫的死亡應屬工傷，于是申請工傷認定。但劉某所屬公司卻認為劉某下班后沒直接回家，而是與他人一起去餐館吃飯，之后才在回家途中遭遇了車禍，因此認為劉某的死亡不在上下班時間中，所以認為劉某的死亡不屬于工傷。請問，劉某加班吃飯后回家遇車禍 算不算工傷？

    答：在本案中有一個關鍵問題，那就是如何合理認定“上下班途中”這一法規規定的含義。認定職工工傷中的“上下班途中”，是指職工以上下班為目的，在合理時間內往返于工作單位和居住地的合理路線內。本案中的劉某，盡管在上下班途中從事了其他活動，但其活動是日常工作生活中必需的、合理的要求，且在合理時間內未改變以“上下班”為目的的合理路線，因此應認定為“上下班途中”。另外，由于劉某加班至晚上9點左右，在公司未提供就餐情況下，他與工友就近就餐具有合理性。其就餐性質不同于私人之間的娛樂性就餐，而是因工作加班而耽誤其正常就餐而就餐。因此，劉某就餐回家應認定為“上下班途中”。根據《工傷保險條例》第14條第6項規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。所以，劉某的死亡就應認定為工傷。