日前，一起新型、離奇的工傷認(rèn)定案件在深圳市中級(jí)人民法院開庭。一員工在公司宿舍洗澡時(shí)燒傷，員工申請認(rèn)定為工傷，與深圳市社保局存在觀點(diǎn)分岐。此案于數(shù)月前經(jīng)福田區(qū)人民法院一審，深圳市社保局?jǐn)≡V，二審再次引發(fā)爭論，昨日尚未判決。

    爭議焦點(diǎn)一：

　　是否是工作時(shí)間延伸

　　受傷員工江育國在位于公明的恒泰裕工業(yè)園的一家塑膠公司上班，負(fù)責(zé)機(jī)器的調(diào)修，下班時(shí)間為每日晚8點(diǎn)。去年12月25日，江育國下班后回到公司宿舍，機(jī)器出了故障，設(shè)備部熊經(jīng)理打電話叫江育國來加班。江育國前往車間調(diào)修，導(dǎo)致滿身油污。當(dāng)天天冷，熊經(jīng)理見狀叫江育國回家洗澡、換衣服，之后再回車間收尾。江育國回到工廠宿舍洗澡過程中，突發(fā)大火。后送公明人民醫(yī)院、轉(zhuǎn)市第二人民醫(yī)院，診斷為90%二度燒傷，“被燒得面目全非，全身只有腋下及腳掌的皮膚是好的。”目前已花費(fèi)近90萬元，由公司完全墊付。公司及員工認(rèn)為，江育國是在加班期間被燒傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　深圳市社保局代理律師葉振宏表示，對江育國是否處在加班期間一事，市社保局一方無法進(jìn)行確切的證實(shí)。出庭的深圳市社保局工傷處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國家工傷保險(xiǎn)條例尚無對回宿舍洗澡屬工作時(shí)間的延伸作出規(guī)定，所以不能認(rèn)定為工作時(shí)間的延伸。

　　爭議焦點(diǎn)二：被燃?xì)庾苽�還是被油燒傷

　　江育國一方提交了深圳市消防局作出的官方認(rèn)定，事發(fā)當(dāng)時(shí)并未發(fā)生燃?xì)庑孤�。江育國一方稱，排除是燃?xì)庾茻�的可能，只能是被油燒傷，而江育國身上的油來自于工作場所，�?jù)此，江育國也應(yīng)該被認(rèn)定為工傷。深圳市社保局一方則認(rèn)為，醫(yī)院的診斷為燃?xì)庾苽�，�?yīng)當(dāng)以醫(yī)院的診斷為準(zhǔn)。

　　事發(fā)當(dāng)時(shí)，究竟情況如何，雙方爭執(zhí)不下。如果是燃?xì)庾苽�，熱水器完好，且根�?jù)消防及江育國工友的證明，并沒有燃?xì)庑孤�。如果是油燒傷，那么點(diǎn)燃江育國身上的油的火源從哪里來?江育國的妻子說，她也問過丈夫事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況，但丈夫說他當(dāng)時(shí)全懵了，劇痛中只知道帶火跑出了洗澡間。