一、 事故概況及經(jīng)過(guò)

    某縣供電所改修線路，違反操作規(guī)章，造成1死1傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3026．61元的嚴(yán)重后果。某人民法院依據(jù)《刑法》第114條之規(guī)定，以重大責(zé)任事故罪判處該所副所長(zhǎng)陳某有期徒刑1年，緩刑2年；判處該所負(fù)責(zé)技術(shù)工作的李某免予刑事處分。

    1985年9月25日上午，陳某帶領(lǐng)4名工人檢修城關(guān)105貓營(yíng)區(qū)、l06設(shè)在縣百華大樓處的共桿線至老供電所線路。8時(shí)40分，陳某用一烏江牌香煙紙盒寫上“當(dāng)班的同志，來(lái)請(qǐng)停105”。叫一民工帶到變電站，值班員黃某、李某見(jiàn)條后，于9時(shí)停了105干伏高壓電。停電后，陳某未做短路保護(hù)，便和工人邱某到縣土產(chǎn)公司門前上電桿作業(yè)，工人黎某上105、106共用電桿拆舊線，工人班某在桿下接新線，黎某拆完舊線就下桿了。

    李某在郵局門口等車下鄉(xiāng)檢查安全，未等到車，約9時(shí)回變電站。巡線工吳某問(wèn)李某：“106事故停電，是什么原因”?李某到值班室詢問(wèn)了黃某，得知106是三相不平衡停電。在查閱操作表時(shí)，看到陳某寫停105城內(nèi)電的字條，就動(dòng)手檢查106線路問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)106是中相領(lǐng)克松動(dòng)，就用領(lǐng)克棒將領(lǐng)克推緊。并在記錄中寫上“線路無(wú)事故，處理錯(cuò)誤”。于10時(shí)10分令值班員黃某送106的電。11時(shí)20分，當(dāng)班某和黎某再上105、106共桿作業(yè)時(shí)，造成班某觸電死亡，黎某觸電受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3026．61元。

    二、事故原因分析

    1．違背操作規(guī)程。陳某身為供電所副所長(zhǎng)，帶領(lǐng)工人改修線路，卻違反操作規(guī)章，不作好短路保護(hù)，也不設(shè)置安全保護(hù)措施，造成人員傷亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

    2．缺乏聯(lián)系溝通。李某在排除故障過(guò)程中，已看到陳某寫的字條，卻不與陳某進(jìn)行聯(lián)系，就擅自決定送電，是造成作業(yè)工人觸電傷亡的重要原因。

    三、防止同類事故的措施

    嚴(yán)格操作規(guī)程，及時(shí)加強(qiáng)信息溝通。改修線路，既要作好斷電，設(shè)置安全保護(hù)等措施，各有關(guān)人員又要加強(qiáng)聯(lián)系，及時(shí)溝通信息，以互相配合，統(tǒng)一行動(dòng)，保證萬(wàn)元一失。