事故經過

　　2006年3月28日8時20分許，太鋼三軋廠機動科長賴X通知加熱區主管胡X，位于東跨南端的五泵站循環水總管開裂漏水，胡X逐安排加熱區副主管揚XX帶人了解情況，揚XX及兩名職工到達現場后，看到循環水總門人井內已滿外溢，無法觀察到總管漏水情況，逐報告廠調度。廠調度接到報告后，電話詢問供水廠調度是否能夠停水處理，供水廠調度答復該閥門總管同時為初軋廠、三軋廠、不銹鋼熱軋廠等單位供水，暫時無法停水。10時許，胡X、揚XX帶領本作業區張XX等幾名職工來到跑水現場，并通知電氣作業區的電工韓XX到現場為潛水泵接電源線。韓XX發現線不夠長，回去拿了約10米的舊電纜，開始給現場的兩個潛水泵接線，連接地線后從沉淀池下的配電盤接電源，接好后開始抽水。11時15分許，兩臺泵中的一臺損壞，且漏水量逐漸加大，東跨人井附近積水已高達7厘米左右，胡X通過廠調度又從軋鋼、精整作業區借來的4臺水泵，并由電氣作業區電工韓XX拆除了出現故障的水泵，重新進行接線(所用電纜為一根新電纜，一根舊電纜)，其中一根電纜并聯了三臺水泵，另一根接了一臺水泵(一直在抽水)。12時許，水泵接好，電氣作業區點檢員劉XX、張XX等相繼來到現場，劉XX從韓XX手中接過電纜接頭并讓韓XX到沉淀池下的配電盤配合送電，進行試運行。試運行過程中發現其中兩臺出水量小，便判斷為水泵倒轉。

　　斷電后劉XX對水泵的電源進行倒相(對調兩相線)，張XX在其旁邊，12時20分許，劉XX手持接好的電纜，要求送電試水泵。送電后，站在人井旁的楊XX、劉X有明顯的觸電感，于是大喊“有電”！站在人井旁的加熱作業區的張XX突然倒在積水中，劉XX急忙喊拉閘停電，現場人員在拔打120的同時，對張XX實施了心臟擠壓、人工呼吸等急救措施，太鋼急救中心在接到電話后，立即出車，于12時45分許將張xx送到太鋼急救中心，中心全力搶救無效，張XX (男，34歲，加熱工，本工種工齡14年)于14日40分死亡。

　　事故原因及性質：

　　(一)事故原因

　　1、直接原因

　　排污泵在運行過程中漏電，致使現場積水帶是，是導致事故發生的直接原因。

　　2、間接原因

　　(1)4號排污泵一相線圈繞組與外殼絕緣電阻小于0.1KΩ，末對應急過程中使用排污泵抽水存在的危險進行辨識，降水過程中未采取防觸電措施，是事故發生的主要原因。

　　(2)設備管理有漏洞，對排污泵末進行日常維、保養和定期檢測，排污泵管理和使用標準不完善，是事故發生的重要原因。

　　(3)在管道漏水的緊急狀態下，搶險過程中現場組織不力，未采取可靠的安全措施，且末安排專門管理人員進行現場安全管理，是導致事故發生的重要原因之一。

　　(4)對職工的日常的安全教育不夠，職工的防范意識不強，末穿戴符合標準的防護用品，是導致事故發生的又一原因。

　　(二)事故性質:責任事故

　　責任認定及處理建議：

　　1、賴X，男，37歲，能源設備科長。負責廠設備專業管理，末組織相關人員對排污泵的安全使用制訂規程標準，對事故應負有主要管理責任。

　　建議：給予行政記過處分。

　　2、胡X，男，41歲，中共黨員，加熱作業區主管。在組織本作業區人員進行現場緊急搶救作業過程中，未采取安全防護措施保護搶險職工，對事故應負有重要領導責任。

　　建議：給予行政警告處分。

　　3、張XX，男，34歲，中共黨員，電氣作業區副主管，對本作業區人員現場作業情況沒有完全掌握，對臨時接電存在問題，末及時糾正制止，安全管理不到位，對事故應負管理責任。

　　建議：給予行政記過處分。

　　4、鄭XX，男、48歲，中共黨員，廠黨委副書記。現場組織降水工作，對現場安全防護措施不到位、多工種配合作業漏洞的問題未及時組織整改，對本起事故應負領導責任。

　　建議：給予行政警告處分。

　　5、孫XX，男41歲，中共黨員，分管廠設備管理工作。對設備管理中存在的問題末及時督促整改，對本起事故的發生應負領導責任。

　　建議：給予行政警告處分。

　　6、何X，男49歲，中共黨員，廠長。是廠安全生產第一責任人，對職工安全教育不夠，安全管理有漏洞，對本起事故的發生應負領導責任。

　　建議：給予行政警告處分。

　　7、根據《安全生產違法行為行政處罰辦法》第三十六條第一款之規定，給予太鋼集團第二軋鋼廠主要負責人行政罰款五萬元。

　　防范措施及建議：

　　1、立即將事故經過及教訓，防范措施等傳達到全體員工。

　　2、深人開展能源動力介質的專業領域內的危險辨識工作，全面深人地辨識出各種事故發生模式，并制定相應防范措施。

　　3、建立、健全設備使用臺帳，從設備購人、定期維護、檢測、維修故障，使用前檢驗、報廢處理等進行全過程跟蹤管理。

　　4、加緊完善《三軋廠應急管理制度及應急預案》，明確實施搶險、應急過程中的負責人。

　　5、加強職工安全防范意識的普及教育，重點應用事故的意識和能力。