1998年7月13日4時10分，七臺河市秋林公司發生一起特大火災事故，過火面積達8000平方米，樓內附屬設施及商品被燒毀，直接經濟損失1300萬元。

　　一、火災與搶險救災經過

　　七臺河市消防支隊在4時52分接到火災報警電話后，先后調動市、縣公安、企業、民辦等13個單位消防隊20臺消防車及120名指戰員參加撲救戰斗；市委書記張弛、市長徐衍民、市人大副主任周純昌、副市長紀甲文、遲仁太、以及市公安局、桃山區委、區政府的領導先后趕到火災現場。在市委書記張馳的親自指揮部署下，經全力撲救，火勢于當日上午9時30分被控制住，12時20分被徹底撲滅。

　　二、事故原因

　　（一）直接原因

　　這起火災事故的直接原因是秋林公司一樓西側小家電營業區，由北向南19.9米處的第10節柜臺內的日光燈鎮流器，安裝在可燃的刨花板柜臺上，由于連接20個小時通電，致使鎮流器發熱引燃木質柜臺。這是一起責任事故。

　　（二）主要原因

　　1、秋林公司在建設施工過程中，違反生產建設項目“三同時”審查程序（即同時設計、同時施工、同時竣工驗收使用），造成大樓竣工后，不具備安全營業標準的條件，防火設施不全，防火分區過大。

　　2、公司領導在企業管理上存在嚴重的重效益、輕安全思想和急功近利行為，在火險隱患長期未整改的情況下營業。

　　3、安全管理不到位，消防安全規章制度不落實。更夫和值班人員擅自動用電源、違反值班值宿制度，在崗時睡覺。

　　4、對職工日常教育不到位。值制度形同虛設，更夫和值班人員不懂防滅火常識，不會使用滅火器，沒有報警，致使小火蔓延擴大釀成火災。

　　三、對事故有關責任者的處理意見

　　1、王令東：秋林公司值班電工，在值班期間，未認真履行閉店后即實施分區斷電的職責，造成柜臺內違章安裝的日光燈鎮流器20小時通電引起火災，是這起火災事故的直接責任者之一。建設由司法機關依法追究其刑事責任。

　　2、馬永全：秋林公司值班保衛干事，在值班期間，違反停供電管理規定，利用分區電源看電視，而后又睡覺，未能及時發現火情。當發生火災時，又未能及時報警，致使火勢蔓延災情擴大，造成重大損失，是這起火災事故的直接責任者之一。建議由司法機關依法追究其刑事責任。

　　3、于天濤：秋林公司更夫，在值班期間，違反更夫、值班人員責任制，值班睡覺，沒能及時發現火情，致使火勢蔓延擴大，是這起火災事故的直接責任者之一。建議由司法機關依法追究其刑事責任。

　　4、劉振：秋林公司更夫，在值班期間，違反更夫、值班人員責任制，值班睡覺，沒能及時發現火情，致使致使火勢蔓延擴大，是這起火災事故的直接責任者之一。建議由司法機關依法追究其刑事責任。

　　5、趙玉民（水暖工）：秋林公司行政值班干部，在值班期間，沒能盡職盡現地對保干、更夫和電工進行督促檢查，發生火災后，未報警，未組織撲救，嚴重失職，對這起火災事故負有主要責任。建議由司法機關追究其刑事責任。

　　6、姚金波：秋林公司一樓電工，安全防火意識不強，疏于安全檢查，對小家柜臺內日光燈鎮流器違章安裝在可燃的刨花板上沒有引起重視，長期未整改，直至由此發生火災事故，對這起事故負有一定的責任。建議給予其開除留用處分。

　　7、姜長濱：秋林公司電工班長（無電工證），平時對各責任區電工安全教育不夠，不組織專業人員對商場的電器安裝及附屬設施進行檢查，對業主私拉亂接電源線，未能及時制止，不能及時排除事故隱患，對這起火災事故負有一定的責任。建議給予其開除留用處分。

　　8、趙生：市百貨公司行政辦主任兼秋林公司保衛科長，主管秋林公司的安全保衛工作，對更夫和值班人員教育不夠，平時監督檢查不嚴不實，對事故隱患監督檢查不嚴不細，對營業大廳內敷設的動力線及供電設施未能認真檢查，對更夫和值班人員在值班時經常違章動用電源、吸煙和睡覺一概不知，給火災事故留下重大隱患，嚴重失職，對這起事故負有直接領導責任。建議給予其行政撤職處分。

　　9、王世杰：秋林公司業務副經理，身為安全防火領導小組成員，對安全防火意識不強，在日常管理工作中存在“重效益，輕安全”思想，只管經營，不管安全，對這起火災事故負有一定的領導責任。建議給予其行政記大過處分。

　　10、隋利民：百貨公司副經理兼秋林公司總經理，是企業安全生產的第一責任者，平時對職工的安全教育不夠，不能定期召開安全防火領導小組會議，認真研究落實有關部門和上級主管部門下達的火災隱患整改意見，不能定期組織安全檢查，導致更夫、值班人員經常違章看電視，甚至在本店內明火做飯，對這起事故負有領導責任。建議給予其行政撤職處分。

　　11、景兆芳：市貿易局保衛干事，對下屬公司的安全防火工作，管理監督不利，安全檢查流于形式，從未下過檢查整改意見書，對這起火災事故負有一定的責任。建議給予行政記大過處分。

　　12、謝寶環：市貿易局保衛科科長，負責全面安全保衛工作，對下屬公司的安全防火監督檢查不利，不能經常深入基層進行檢查，平時只限于開會布置，發現火災事故隱患也未下過整改意見書，對這起火災事故負有一定的責任。建議給予行政記大過處分。

　　13、劉長君：市貿易局總經濟師兼百貨公司總經理，平時對安全防火工作重視程度不夠，不能定期組織人員，對下屬公司進行夜間安全檢查，對消防部門提出的火險隱患落實整改力度不夠，對這起火災事故負有領導責任。建議給予其行政記大過處分。

　　14、潘廣全：首任秋林公司總經理，在公司的建議過程中，重效益輕安全，未能按“三同時”審驗程序進行施工，工程竣工時，消防設施不完備，在消防部門責令整改后，仍然帶“病”營業，留下重大火險隱患，對這起事故負有一定的領導責任。建議給予其行政警告處分。

　　15、李健：第二任秋林公司總經理，在任期間，對秋林公司的安全防火工作重視程序不夠，對火險隱患整改不利，對這起事故負有一定的領導責任。建議給予其行政警告處分。

　　16、趙榮生：市政府副秘書長，市貿易局黨委書記兼局長，負責貿易局全面工作，以安全防火工作認識程序不高，存在“重效益，輕安全”的思想，在貫徹落實消防部門提出的停業整改意見時，態度不堅決，措施不果斷，對這起火災事故負有領導責任。建議給予其行政記過處分。

　　以上人員凡是黨員的，建議按照規定程序給予黨紀處分；對于違反《黑龍江省消防條例》的單位和人員，是市消防支隊另行處理。