一.火情經過

　　2006年7月1日13時15分，盤錦供電公司興隆臺一次變電所運行值班人員監盤發現220kV興營線第二套縱聯光纖保護告警，隨即檢查興營線第二套縱聯光纖保護裝置，發現屏面告警燈亮，液晶屏顯示"接受中斷"。

　　13時18分，運行人員發現主控室外有煙味，檢查一樓電纜夾層無問題，另外一路人員在主控樓三樓發現通訊機房有煙氣從門縫飄出，室內通訊設備運行不正常警笛響。13時20分，聯系調度時發現調度電話中斷，隨即用手機將保護異常情況及火險情況匯報地調，聯系停用興營線第二套縱聯保護，并撥打119火警電話。13時26分，檢查所用電交流屏，拉開通訊II電源開關，通訊I電源開關已經脫扣跳閘。

　　公司總經理李錫成，副總經理高啟文以及公司公安，安監，生技 人員相繼趕到現場指揮，在位于附樓一樓運行倉庫的通訊電纜溝內找到起火點，及時將明火熄滅，火情得到及時控制。

　　二.火情原因分析

　　現場檢查發現，著火設施是通訊用380V交流電源線(通訊I電源)，型號是vv22 3×10 1×6，著火點位于主控樓交流屏電源至通訊機房(三樓)在運行倉庫段的通訊電纜豎井內，距一樓地面0.5米處，交流鎧裝電纜在0.5米上下有三處明顯放電痕跡，有直徑1厘米大小的放電孔洞。初步分析：該變電所是1998年12月峻工，電纜安裝施工在冬季，低溫安裝可能造成電纜內相間絕緣受損或固有絕緣不良，造成相間短路放電著火。

　　三.火情處理情況

　　火情發生后，公司相關部門及時啟動突發事件應急處理預案，組織人員滅火，隨后開始搶修，在最短的時間內完成光纜融接，恢復變電所與外界正常通訊聯絡。

　　這次通訊交流電纜放電引起的火情，發現及時，處理得當，重要的是樓層間，房間與外電纜溝之間的電纜封堵工作做得比較好，起到了很好的隔斷作用，有效的阻止了火情的蔓延，同時通訊電纜溝采用鐵皮全封閉，堵絕了空氣流通，在防止電纜豎井內火情上也起了較大作用。避免了一次燒毀通訊機房等嚴重后果。

　　這次火情沒有引起一次設備異常運行，只造成興隆臺一次變與外界通訊短時間中斷(3小時)，興營線第二套光纖縱差保護短時停運(4。5小時)，當天23時，現場一切恢復正常。

　　為了深刻吸取教訓，盤錦供電公司將通訊電纜溝內光纜移出電纜溝，直接從通訊塔進入通訊機房，避免與交流電纜并行。

　　四.暴露的問題

　　1.通訊設備的電源線從1998年安裝投產以來，從末進行過電纜 檢查和試驗，。變電所通訊設備的電纜線處于疏于管理的狀態。

　　2.火災自動報警裝置不好用，如同虛設。火災自動報警裝置定 期檢驗不按省公司"變電所火災自動報警系統管理運行規程"中"向 探測器施加火災模擬信號(如：加煙，加溫)了解探測器的報警情況"規定進行，只進行盤面試驗，不能發現火災自動報警裝置存在的問題，檢驗流于形式。

　　3.火情現場煙很大，滅火人員難以靠近，現場未配備正壓呼吸器。

　　4.通信電纜與動力電纜在一個電纜豎井內。

　　五.防范措施

　　1.各供電公司要落實變電所防火責任制，所長是本單位防火安全的第一責任人，全面負責本所的防火安全工作。

　　2.加強對變電所所內低壓交流動力電纜(380V，220V)的管理和預防性試驗工作，變電所所內低壓交流系統必須有系統圖，必須建立設備臺帳，必須建立設備檢修，試驗記錄簿，堅持"誰使用，誰維護，誰檢驗"的原則，通信設備維護單位要制定并執行低壓交流動力電纜檢驗標準。

　　3.要求各單位對調度通訊，變電所等生產場所進行一次防火安全檢查，檢查的重點是：

　　(1) 是否建立防止火災事故的組織機構，是否把本單位的防火 責任落實到人，防火責任人是否清楚各自管轄范圍內的重點防火要求和滅火方案

　　(2) 消防設施是否齊全好用，檢查滅火器材配備情況，沒有 按規定配備的立即按規定要求配備，將電纜夾層的滅火器材移到電纜 夾層外，避免電纜夾層發生火災時無法使用滅火器材滅火。

　　(3) 保護，控制，通信電纜是否與動力電纜相分離，如不具備分離條件，是否采取有效的隔離措施。

　　(4) 無人值守變電站是否安裝了火災自動報警或自動滅火設 施，其火災報警信號是否接入有人監視遙測系統，是否能及時發現火災。

　　(5) 重點檢查火災報警設備是否正常運行，火災報警是否靈敏，重要的電纜溝，電纜豎井是否安裝火災報警裝置，是否按照省公司《變電所火災報警系統管理運行規程(試行)》的規定進行季檢查，年測試，檢查，測試是否有檢查測試紀錄，是否按規定對探測器進行清洗。

　　(6) 變電所是否配備了正壓呼吸器，根據變電所規模立即配備正壓呼吸器。

　　(7) 進一步修訂和完善火災應急預案，落實消防崗位責任制，對所有人員進行消防培訓，組織消防實戰演練，提高職工消防意識和撲救火災的能力。