事故概況：

　　2002年6月3日17時左右，某花園工程一名電工在QTZ60型塔式起重機的工作平臺上維修照明燈時，工作平臺發生墜落事故，電工隨平臺墜落至施工樓面，經搶救無效不治身亡，工程被責令停工整改，經濟損失達60萬元以上。

　　事故經過：

　　2002年6月3日17時左右，某花園工程因夜間施工照明需要，土建施工單位指派電工爬上QTZ6O型塔式起重機，維修安裝在塔式起重機頂升外套架外圍作業平臺朝施工建筑物一側欄桿上的探照燈。當電工陳某登上位于塔式起重機上部頂升套架外圍的作業平臺時，將安全帶扎在平臺欄桿上，先更換探照燈燈泡，再扳動探照燈燈座，意圖改變燈光的照射方向。因探照燈露天安裝時間己久，緊固螺栓銹蝕嚴重，電工將身體支撐在欄桿上，傾盡全力轉動探照燈燈座，此時該段作業平臺與頂升外套架的連接件發生斷裂，作業平臺、欄桿、探照燈及電工陳某一齊墜落到下方5米的施工樓層上，陳某頭部著地，經送醫院搶救無效身亡。

　　專家點評：

　　1．塔式起重機塔身結構外部不能懸掛重物

　　塔式起重機是以鋼結構為主的起重機械，尤其應注重控制其整機及鋼結構構件上的偏心力矩，以防止對整機產生不利的傾覆力矩或對鋼結構構件產生附加力矩。塔身鋼結構外側不得懸掛招牌、條幅或其他物品，以免在塔身上產生額外的風載荷與自重偏心載荷，從地面送到塔機上的電纜應盡量分布在建筑物上，并且每10～15m垂直距離扎掛一次；由建筑物輸送到塔機控制柜上的電纜應扎在塔身內部，扎掛點應盡量靠近塔身中心。

　　2．事故原因

　　(1）事故直接原因

　　塔式起重機頂升外套架外圍每個面上的作業平臺用螺栓安裝在頂升外套架外側的兩個三腳架上，因各三腳架上均漏鉆安裝孔洞，無法按設計要求用螺栓將平臺安裝在三腳架上；面對產品自身缺陷，安裝單位在每個三腳架上僅使用一圈鐵絲綁扎平臺，甚至尚有個別三腳架未采用鐵絲與平臺綁扎。當電工陳某將安全帶扎在朝向建筑物一側的作業平臺的欄桿上，再用力扳轉探照燈燈座時，該作業平臺與三腳架之間的綁扎鐵絲拉斷，導致作業平臺、欄桿、探照燈及陳某墜落到樓面上，造成人員死亡。

　　(2）事故主要原因

　　1）探照燈安裝不當

　　探照燈安裝在塔式起重機頂升外套架外圍作業平臺朝建筑物一側的欄桿上，且探照燈電纜從該平臺直接懸掛40多米至地面，均對欄桿與作業平臺產生較大的傾翻力矩，構成安全隱患。

　　2）各面平臺與欄桿之間連接不當

　　按該塔式起重機的設計要求，安裝在外套架外側的作業平臺與欄桿呈“П”形分布，開口垂直于建筑物臨邊，用于安裝塔身標準節并加高塔機。朝建筑物一側平臺與欄桿一端自由，另一端與相鄰平臺及其欄桿之間用螺栓相連接。但現場實際上各平臺與欄桿僅用鐵絲連接，甚至有一處缺少一段欄桿，使欄桿未能連接成整體，在一定程度上減弱了平臺的強度。

　　3）檢修人員操作不當

　　電工陳某奉命檢修探照燈，未檢查作業平臺的穩固性，未意識到探照燈及其電纜安裝位置不當，亦未采用先松動探照燈燈座銹蝕螺栓再轉動燈座方法，為圖省事強行轉動燈座，結果使綁扎平臺的鐵絲斷裂，導致平臺墜落。陳某將安全帶扎掛在欄桿上亦屬不當操作。

　　4）安全管理不力

　　因探照燈為常用電氣設備，重量輕，使用單位與安裝單位均放松了安全意識，認為可隨意安裝在平臺臨邊的欄桿上。在維修工作開始前未對操作電工進行安全技術交底，維修過程中未進行監督。

　　3．事故教訓

　　(l)安裝中應檢查設備是否完好并實行整改

　　在塔式起重機安裝過程中，安裝單位應對產品存在的重要缺陷與一般問題均應通過書面方式向塔機設計單位、生產廠家、機主、土建施工單位、監理單位提出，由各方共同協商解決方法，并由安裝單位著手解決，安裝后各方共同驗收合格后方可使用。本案例中安裝單位可采用以下各種方法整改三腳架上無螺栓孔問題：

　　a．在支架上氣割螺栓孔；

　　b．在三腳架上焊接帶螺栓孔的過渡板；

　　c．三腳架與平臺之間用多股鐵絲綁扎，每個三腳架上扎2一3個點；

　　d．將工作平臺與三腳架臨時相互焊接。

　　(2)塔式起重機塔身結構外部不能懸掛重物

　　塔式起重機是以鋼結構為主的起重機械，尤其應注重控制其整機及鋼結構構件上的偏心力矩，以防止對整機產生不利的傾覆力矩，或對鋼結構構件產生附加力矩。塔身鋼結構外側不得懸掛招牌、條幅或其他物品，以免在塔身上產生額外的風載荷與自重偏心載荷，從地面送到塔機上的電纜應盡量分布在建筑物上，并且每10～15m垂直距離扎掛一次；由建筑物輸送到塔機控制柜上的電纜應扎在塔身內部，扎掛點應盡量靠近塔身中心。

　　(3)塔機使用過程中加強管理

　　維修前應先仔細檢查部件是否完好，并根據設備現狀制訂周密的檢修實施方案，并進行安全技術交底。施工人員應將安全帶綁扎在塔機主要結構上。檢修完成驗收合格后方可投入使用。