一、企業名稱：山西豐喜肥業（集團）股份有限公司臨猗分公司

    二、事故發生時間：2006年9月19日9時40分左右

    三、事故發生地點：豐喜集團臨猗分公司三分廠凈化車間脫硫富液槽處

    四、事故性質：責任事故

    五、事故級別：死亡事故（死亡2人）

    六、事故類別：高空墜落

    七、企業基本情況

    山西豐喜肥業（集團）股份有限公司臨猗分公司，前身為臨猗化工總廠。1970年開始籌建，1998年6月，與省內6家化肥企業聯合組建了豐喜肥業股份有限公司，是山西省最大的合成氨、尿素、甲醇生產企業，共有員工4600余人，年可實現銷售收入7億元，利稅1億元以上。

    八、死者基本情況

    死者：杜甲虎，男，36歲，山西夏縣人，生前系豐喜集團臨猗分公司三分廠凈化車間工人。

    死者：李萬勤，男，45歲，山西萬榮縣人，生前系豐喜集團臨猗分公司三分廠凈化車間工人。

    九、事故經過

    2006年9月19日早8時許，豐喜集團臨猗分公司三分廠凈化車間召開會議，會上車間主任秦光興安排給車間脫硫富液槽安裝蒸氣管，由車間副主任衛仰臣負責安裝。會后，衛仰臣派該車間工人李萬勤、杜甲虎、解先鋒等人去安裝蒸氣管。當工作至9時40分左右時，正在富液槽上監火的杜甲虎說要下去，在其走到槽爬梯口時被氧氣帶絆倒，頭向槽下倒去，李萬勤、解先鋒發現后，就拽住杜甲虎的衣服，解先鋒隨即被杜甲虎帶下，杜甲虎跌在地上，李萬勤掉入富液槽內。事故發生后，杜甲虎、李萬勤、解先鋒三人被送往臨猗縣人民醫院進行搶救，杜甲虎、李萬勤二人經搶救無效死亡。

    十、事故原因分析

    經調查和現場勘查，導致此起事故發生的直接原因是：忽視安全，違章作業,習慣性違章。杜甲虎、李萬勤在沒有系安全帶的情況，進行高空作業。間接原因是：一、對職工安全教育培訓不到位；二、現場監護不到位；三、規章制度、操作規程落實不到位。

    十一、事故責任劃分及處理建議

   （一）豐喜集團臨猗分公司三分廠凈化車間工人杜甲虎、李萬勤，嚴重違反《化工企業廠區作業安全規程》，在未系安全帶和未采取安全防護措施的情況，進行高空作業。杜甲虎、李萬勤對此起事故占有直接責任，鑒予已死亡，不予追究。

   （二）豐喜集團臨猗分公司三分廠凈化車間安全員楊永杰，對本車間富液槽安裝蒸氣管施工現場檢查不到位；未在施工現場設立安全監護人員；未能及時發現杜甲虎、李萬勤等人未系安全帶的問題。楊永杰同志對此起事故負有主要管理責任，建議給予楊永杰同志處以1000元罰款。

   （三）豐喜集團臨猗分公司三分廠凈化車間副主任衛仰臣，在其對杜甲虎、李萬勤等人安排給富液槽安裝蒸氣管后，未對施工現場進行安全檢查，也未對杜甲虎、李萬勤等人強調應注意事項。衛仰臣同志對此起事故負有重要管理責任，建議給予衛仰臣同志處以1000元罰款。

   （四）豐喜集團臨猗分公司三分廠凈化車間主任秦光興，對富液槽安裝蒸氣管現場存在安全防護措施不到位，未設立安全監護人員等問題失察。秦光興同志對此起事故負有主要領導責任，建議給予秦光興同志處以500元罰款。

   （五）豐喜集團臨猗分公司三分廠廠長李世保，作為三分廠安全第一責任人，對該分廠凈化車間存在安全教育培訓不到位，規章制度和操作規程落實不到位等問題失察。李世保同志對此起事故負重要領導責任，建議給予李世保同志處以500元罰款。

   （六）豐喜集團臨猗分公司副總經理茹少普，作為分管安全的領導，雖然在安全生產工作方面做了大量工作，但還存在著職工安全教育培訓不到位，規章制度和操作規程落實不到位等問題。茹少普同志對此起事故負有領導責任，建議茹少普同志向市安監局寫出書面檢查。

   （七）豐喜集團臨猗分公司發生一次死亡2人事故，根據《中華人民共和國安全生產法》和《安全生產違法行為處罰辦法》規定，建議給予豐喜集團臨猗分公司處以3萬元罰款。

    十二、防范措施

   （一）豐喜集團臨猗分公司要立即在全廠開展安全生產大檢查，要查思想、查制度、查隱患、查落實，真正把事故隱患消滅在萌芽狀態，防止此類事故的再度發生。

   （二）要建立健全安全生產規章制度和操作規程，并在落實上下功夫，加強對工作現場的監督檢查力度，做到橫向到邊，縱向到底，真正把安全生產工作放在各項工作的重中之重來抓。

   （三）要切實加強對職工的安全教育培訓力度，認真吸取“9.19“事故教訓，堅決杜絕有章不循，無章可循，忽視安全，違章作業的現象。

   （四）加大對安全生產法律法規的宣傳力度，認真貫徹“安全第一，預防為主”的方針，進一步規范安全生產工作，夯實基礎，狠抓落實，使全公司的安全生產形勢得到根本好轉。