江蘇南通市油脂廠綜合樓局部倒塌案例
　　
　　該樓為一幢四層磚混結構，建筑面積1819m²，由市建筑設計院設計，陳橋建筑公司施工。1989年8月14日上午，當拆除三層⑩軸大梁模板時，二層⑩軸窗間墻梁下40～50cm范圍內出現數條豎向裂縫，迅速擴展，同時往下掉磚皮和砂漿屑，約30s后，二層窗間墻破壞，隨著⑨～⑩軸的三、四層樓面和屋面全部塌下。當時有12人在倒塌部位作業，在聽到發現裂縫迅速擴展者呼喊后，有8人逃出，有4人被壓，造成2人死亡，2人重傷的重大事故。
　　
　　倒塌的原因是設計錯誤，施工質量有缺陷造成的。設計人員在處理三層增加一個小會議室時，簡單地將隔墻取消，改為大梁和窗間墻承重。當施工現場發現窗間墻太小時，設計僅將四層大會議室和三層小會議室的窗間墻改為鋼筋混凝土柱。這兩次設計變更中均疏漏了對結構安全有重大影響的二層窗間墻的強度核算。事故后驗算二層窗間墻的強度安全系數只有1．38，如按使用荷載核算則安全系數更小。由于設計上的多次盲目變更，改變了原結構的受力體系，致使二層窗間墻的承載力遠遠超過允許的承載力。再加窗間墻施工組砌又不符合規范要求，墻中有豎直通縫和空隙等，這樣就導致二層窗間墻首先破壞，接著三、四層結構也隨之倒塌。
　　
　　湖北鄂州華容被服廠廠房附房倒塌案例
　　
　　該廠房為六層框架混合結構，3．9m開間，層高4．5m，建筑面積為5906m²。倒塌的附房梁跨度4．45m。窗間墻寬1．2m，240mm墻，240mm*240mm和240mm*120mm“十”型附墻柱。當施工至6層封頂時，整個附樓倒塌。經查，一是設計的窗間墻安全系數K=1．21，且缺乏必要的構造措施，二是施工質量低劣、干磚上墻，砂漿不飽滿，砂漿標號低于Mi，垛上設腳手架眼，大梁直接擱置在墻上。由于窗間墻首先破壞，導致整個附樓倒塌。倒塌的時間是1989年9月28日，造成3人死亡，5人重傷的重大事故。
　　
　　某市星火商號辦公樓倒塌案例
　　
　　該樓是位于瑞麗市區星火商號工業小區的一幢二層建筑，磚混結構，建筑面積256m2。該建設項目系廣東商人從事邊境貿易的一家商號，無立項手續和項目批文，無規劃和勘察設計圖，無開工許可，土地使用權也不合法，純屬逃避監督管理的違章建筑。1993年1月19日澆灌一層樓面；2月16日星火商號為了擴大使用面積，要求將④軸900mm高的窗臺外移；2月19日個體施工隊長組織拆除窗臺，到下午6時辦公樓樓面整體垮塌，當時有17人在室內作業，造成死亡2人，重傷10人的重大事故。
　　
　　此幢辦公樓幾乎是垂直性倒塌，整個樓面與軸線沒有產生大的位移，說明是由于磚柱的抗壓強度不夠首先破壞造成的房屋倒塌。事后核算磚柱的強度安全系數為1．89，小于規范要求的2．69，而磚和砂漿的強度又都達不到設計要求。在窗臺沒有拆除之前，磚柱有窗臺的支承，其承壓能力還大些，當拆除窗臺后，磚柱的計算高度就加大了，磚柱的承載能力就減小了，造成磚柱首先受壓破壞，導致房屋整體倒塌。
　　
　　某縣自來水公司門市綜合樓倒塌案例
　　
　　該綜合樓為四層磚混結構，建筑面積541m2。由該縣建筑設計室設計，縣第二建筑公司施工。1993年3月24日，第四層磚墻垛連同現澆鋼筋混凝土屋蓋一同倒塌。在屋頂和腳手架上工作的施工人員有7人死亡，2人重傷。
　　
　　造成倒塌的主要原因是設計錯誤，事后核算四層上的磚垛強度安全系數低于規范要求，再加施工質量低劣和粉煤灰磚的強度達不到要求，致使四層的磚垛受壓破壞。設計單位雖為有證設計，但具體設計人員經驗不足，審核又不嚴，縣質量監督站也沒有發現這個問題，終于釀成大禍。
　　
　　江西德安縣人民法院審判庭綜合樓倒塌案例
　　
　　該樓位于縣城中心，于1993年6月開工，當三層樓面現澆完11h40rain后，于1993年9月1日下午17h40rain突然整體倒塌，造成死亡2人，重傷1人的重大事故。
　　
　　該工程為三層磚混結構，建筑面積604m²。底層為審判大廳，二樓為辦公用房，三樓為文娛場所。基礎采用筏式基礎，底層大梁直接擱置在磚柱上，二層以上磚墻砌筑在大梁上。該工程由縣房地產開發公司的一名副科長設計，由縣河東鄉建筑公司施工。該工程在底層墻體砌筑時，正值全縣質量大檢查，當時指出其砂漿標號不夠，并使用了標號較低的舊磚，責令其返工重新按規范要求砌筑，但施工單位沒有按此返工，繼續施工直至倒塌。倒塌的主要原因是底層磚柱的強度安全系數太低，不符合規范要求，再加磚和砂漿的標號都達不到規定的要求，導致底層磚柱首先受壓破壞，造成房屋整體倒塌。
　　
　　某市太平二輕手袋廠質檢樓倒塌案例
　　
　　該樓坐落在該市虎門鎮，始建于20世紀70年代，1994年3月9日下午4h40min左右突然倒塌，靠東面部分從三層到一層全部倒塌，靠西面部分塌至一層樓面，造成死亡5人、重傷6人的重大事故。
　　
　　該樓始建于20世紀70年代，基礎采用砂樁并填塊石，當時為二層磚混結構，樓面為現澆鋼筋混凝土結構，屋面為瓦屋面。80年代初，將瓦屋面拆除，加建一層成為三層，三層內均無隔墻。1994年2月，該樓出租給厚街鎮家具廠，該廠將二、三層改為帶衛生間的旅店客房，把前面的承重外縱墻及鋼窗全部拆除，只剩下磚壁柱，外走廊護欄上加鋁合金窗并加砌外墻，房屋內增設縱橫隔墻。這種改建方案改變了原來的結構傳力體系，由原來的外縱墻和壁柱共同承重改變成壁柱單獨承重，且在室內大量增設隔墻，增加了結構自重。據現場目擊者介紹，3月9日倒塌前，二層的前外縱墻已全部拆除，室內隔墻已大部砌完，三層的前外縱墻已大部分拆除，靠東面部位還堆放了幾千塊紅磚。據目擊者說，倒塌是從東面二層開始的，瞬間即整棟樓全部倒塌。事后經現場實測結構尺寸，核算磚柱承載力，發現其強度安全系數遠遠低于規范要求，可以認定該樓倒塌是由于改建時未對結構強度進行核算，當拆除外承重縱墻后，獨立磚柱的承載能力嚴重不足首先破壞，導致整棟樓房瞬間倒塌。這是一起一再違章改建，又是無證設計造成的重大事故。
　　
　　修水縣塔頭村小學校舍倒塌案例
　　
　　該樓舍在連日暴雨后，于1994年4月19日，從室內地面30cm以上垂直倒塌，倒塌面積為40m²，造成12名學生受傷其中1人死亡的重大事故。
　　
　　該校舍1978年興建，1979年竣工交付使用，在使用15年后倒塌。該工程為單層簡易土木結構，建筑面積約300m²，為四合院布局。其外墻及內墻30cm以下為手工磚砌體，內墻30cm以上為土坯磚，木門窗，木屋蓋，小青瓦屋面。1991年該校舍室內四周均粉90cm高水泥砂漿墻裙。這次倒塌的主要原因是墻體結構承重部分嚴重受潮，因1994年4月12日到19日連日暴雨，17日降水量達133mm。該建筑內山墻系磚坯建筑吸水分達到飽和狀態；由于所有內外墻均粉有90cm高水泥砂漿墻裙，致使磚坯內水分不能及時散發，磚坯長時間受浸蝕而松散，結構遭到嚴重破壞。