一．事故情況

　　1996年6月26日下午4點多鐘，天津西大華化工廠河南籍女工巫某發(fā)現(xiàn)位于廠房中部的備料車間北面西側(cè)窗戶往外冒黑煙，巫便大聲喊救火。廠長及部分工人和村民等數(shù)十人跑向冒煙車間，有人發(fā)現(xiàn)車間內(nèi)的氯酸鈉冒煙，就潑了幾桶水，災(zāi)情繼續(xù)發(fā)展，廠長叫人拿鐵鍬運沙子壓火，僅幾分鐘，發(fā)出兩聲巨響，爆炸后一股黑煙沖向天空。爆炸事故，死亡19人，受傷14人，建筑嚴重破壞，1．5噸重的反應(yīng)釜被拋出65米，且罐體嚴重變形：爆炸中心形成長軸為14．3米，短軸為13．1米，最深達4．1米的橢圓形大坑。沖擊波波及范圍達500米以上。直接經(jīng)濟損失120多萬元。
　　該廠有長36米、寬10米的大廠房一座，內(nèi)分為3個車間，東車間生產(chǎn)2，4-二硝基苯胺(中間產(chǎn)品)，有兩個反應(yīng)釜：西車間生產(chǎn)6溴-2，4-二硝基苯胺，內(nèi)有三個反應(yīng)釜；中間為備料車間，內(nèi)存有1噸左右氯酸鈉、1噸多2，4-二硝基苯胺、1噸多不合格的溴代物、1．5噸左右從沉淀池和水溝挖出的廢溴代物等。
　　據(jù)調(diào)查，天津6月26日的前幾天持續(xù)高溫，26日當天33℃，廠房房頂是石棉瓦，隔熱性差，估計室內(nèi)溫度在40℃以上，高溫促使了氧化劑的燃燒過程：強氧化劑NaClO3與有機物發(fā)生氧化反應(yīng)放熱，熱量又加速了其氧化反應(yīng)，該循環(huán)反應(yīng)最終導(dǎo)致有機物和可燃物燃燒；救火過程中潑向NaClO3的酸性水加速了氧化劑的分解過程，產(chǎn)生大量氯酸，氯酸在40℃以上極易發(fā)生爆炸。氯酸及NaClO3混合物爆炸產(chǎn)生的高溫高壓氣體引起了2，4-二硝基苯胺的爆炸。
　　調(diào)查認為該廠管理混亂，強氧化劑與有機物混放造成重大事故隱患：易燃易爆物品的包裝、存放不符合國家規(guī)定。按規(guī)定NaClO3應(yīng)用牢固干燥的鐵桶進行外包裝，內(nèi)還要加一層塑料袋和牛皮紙袋進行防潮，而該廠使用的NaClO3只用塑料袋和編織袋兩層包裝，不符合要求；廠區(qū)布局不合理，廠房、辦公室、宿舍、倉庫相距太近，這是爆炸后導(dǎo)致廠內(nèi)建筑物被毀的主要原因。如果廠方對職工進行了認真教育，工人掌握了該廠主要原料和產(chǎn)品的物理和化學(xué)性質(zhì)，懂得災(zāi)變時的對策和注意事項，那么工人決不會盲目沖向已冒煙的車間，更不會向燃燒處潑酸性水來加速災(zāi)變過程。職工素質(zhì)低，安全和救災(zāi)知識缺乏是導(dǎo)致眾多人員傷亡的主要原因。村農(nóng)工商總公司作為該廠的上級部門與該廠簽定了承包合同，合同只規(guī)定了產(chǎn)值和上交利潤指標，而對安全及工人的工作條件等未作具體要求，實際上以包代管；有關(guān)安全管理和監(jiān)督部門未對該廠的安全設(shè)施進行嚴格的’“三同時”把關(guān)，使該廠長期存在的事故隱患未能及時消除，最后釀成大禍。

　　二．評析

　　這起事故，人員傷亡之多，經(jīng)濟損失之大，是令人十分痛心的。從事故后的調(diào)查情況來看，該廠在安全生產(chǎn)問題上存在著以包代管、“三同時”不把關(guān)，廠區(qū)布局不合理、管理混亂、職工素質(zhì)差等因素。再從化工生產(chǎn)安全管理最基本的要求來看，該廠違反了化工生產(chǎn)最忌諱的二條：一是沒有按“易燃易爆物質(zhì)貯存規(guī)則”貯存危險物品。該廠使用的氯酸鈉按“規(guī)則”要求劃分為組別Ⅵ，屬氧化劑，規(guī)定除惰性氣體Ⅲ2(氮、二氧化碳、二氧化硫、氟利昂等)外，不準和其它種類的物品共同貯存。對2，4-二硝基苯胺在“化學(xué)危險品安全保管”規(guī)定中，要求貯存時應(yīng)與易燃物、氧化劑隔絕。如果該廠能嚴格照有關(guān)規(guī)定辦事，即使氯酸鈉受天氣溫度升高發(fā)生燃燒爆炸，有可能避免殃及2，4-二硝基苯胺連鎖爆炸，即有可能避免造成特大人員傷亡后果。二是缺乏自我保護意識的錯誤滅火方法。氯酸鈉著火，雖可以用水救火，因遇水可發(fā)生飛濺灼傷，受熱可以爆炸，滅火人員須在有防爆掩體處操作。2，4-二硝基苯胺著火，因受熱可發(fā)生爆炸，遇大火，只有靠遠處操作的滅火設(shè)施或用無人操縱的定點水龍頭噴射，人員必須遠離失火地點，當這場火災(zāi)發(fā)生時，數(shù)十人盲目直接靠近火場救火，這等于“送死”。如果該廠在這場化學(xué)物品事故中，能掌握自我保護的滅火措施，特大人員傷亡的后果也有可能避免的。
　　該廠因這二條失誤，遭受滅頂之災(zāi)。案例再次提示人們，辦企業(yè)一定要尊重科學(xué)，按科學(xué)辦事，才能有序地進行生產(chǎn)。