“五要素”是對安全生產工作著力點再一次權威的提煉和升華，這也成為我們了解吳江和常熟安全生產現狀的一個參照系。雖然“五要素”的界定時間尚短，但基層早已自覺不自覺地圍繞“五要素”而謀篇布局。吳江、常熟兩個地方的政府都為安全文化建設投入了大量的資金，也采取了不少新鮮的宣傳教育形式；《安全生產法》在這兩個地區已經逐漸撒下了大網，同時基層也已經或即將出臺一些相關政策、措施，作為上位法的細化和補充，執法機構也得到建立和充實；無論市政府還是企業，安全責任至少在書面上得到了層層落實，“出了事故要負責”的觀念已經深入人心；安全科技逐漸受到重視；安全投入慷慨而理性。所有這些，都讓我們感覺到安全管理與經濟發展之間正在產生一種良性互動。

　　采訪中，我們深切體驗到，安全生產“五要素”既相對獨立，又是一個有機統一的整體，相輔相成甚至互為條件。安全文化是靈魂和統帥，是安全生產工作基礎中的基礎，是安全生產工作的精神指向，其他的各個要素都應該在安全文化的指導下展開。安全文化又是其他各個要素的目的和結晶，只有在其他要素健全成熟的前提下，才能培育出深入人心的“以人為本”的安全文化。安全法制是安全生產工作進入規范化和制度化的必要條件，是開展其他各項工作的保障和約束；安全責任是安全法制進一步落實的手段，是安全法律法規的具體化；安全科技是保證安全生產工作現代化的工具；安全投入則為其他各個要素能夠開展提供物質的保障。當然，即便在吳江、常熟這樣經濟發達地區，“五要素”的落實也并非盡如人意。安全文化仍顯表面化，內涵不深；法制建設中地方法規與上位法存在或大或小的沖突，有些法規之間出現重復和交叉現象，國家標準和行業標準難于嚴格實施，基層執法隊伍存在名不正言不順的問題；安全責任的分解不夠細密，主管安全的人擔驚受怕，不管安全的人無事一身輕；安全科技概念模糊，分類不清，在中小企業推廣的難度較大；安全投入的具體運作規范不健全，投入保障機制還不成熟。這些問題有的剛剛浮出水面，有的已經相當嚴重，亟待解決。安全科技亟須重視

　　在對吳江和常熟安全生產“五要素”的報道中，我們對安全科技下筆甚少。因為即使在這兩個經濟相對發達的地區，安全科技的應用情況也無法令人滿意，沒有大書特書的余地。由于安全科技總體水平的落后，我國在企業安全硬件設施建設上存在明顯的欠缺。而少數地方特別是鄉鎮一級，由于經濟建設上的浮躁短視行為，也潛在地影響到了安全科技成果的推廣和應用。從業人員素質整體不高，也大大削弱了安全科技的效力。如果將安全科技研究成果簡單市場化，并不利于安全科技成果的推廣和使用，因此需要考慮安全科技研究的公益化政策。

　　“科技興安”如何才能在現實中落地，也許需要兩方面的努力。對科研機構和中介機構而言，要做的可能是加強基礎性研究，結合國家安全生產規劃和技術裝備保障體系建設，發揮科研和中介機構的作用，整合科研力量，針對重要工業領域中亟待解決的共性、關鍵性技術問題展開攻關。對政府部門而言，需要做的是做好科技成果轉化工作，大力推廣普及安全高新技術，在全國范圍內引導鼓勵企業采用安全性能可靠，符合自身生產條件的新的管理手段、新技術、新設備。