（一）金**頂板死亡事故
　　死亡者簡況：金**，男，38歲。初中文化，1979年12月入礦。工種級別為采煤工11級，工齡14年，本工種工齡14年。
　　事故經(jīng)過：1993年4月15日中班，采煤一區(qū)1076工作面，工人金**等12人執(zhí)行移溜、整修任務(wù)。工作地點有一垂珠，班長安排了起底以及回柱放頂安全注意事項。17時12分，當(dāng)金放到垂珠地點的支柱時，垂珠冒落，一塊2×1.5×0.5m的巖石邊緣砸傷其頭部，經(jīng)局中心醫(yī)院30多個小時的全力搶救無效，4月16日22時55分死亡。
　　（二）張**放炮死亡事故
　　死亡者簡況：張**,男,現(xiàn)年49歲。初中文化，1979年12月入礦。工種為巷道掘砌工，工齡27年。
　　事故經(jīng)過：2006年4月25日早班，掘進二區(qū)1617軌道上山共出勤9人，組長岳**安排副組長劉**帶領(lǐng)張**、蔣**、魏**在1617軌道上山回風(fēng)巷開門處打眼爆破，其他人員運輸車皮耙矸石。打完迎頭炮眼裝完藥后進行聯(lián)炮，11時36分，快聯(lián)完炮時，張**催放炮員蔣**拉放炮線到警戒地點，剩余炮眼由劉**、張**二人繼續(xù)進行聯(lián)炮。放炮員蔣**將放炮線拉到位后，連接上放炮器，就發(fā)出放炮信號，無人應(yīng)答，蔣**誤認(rèn)為劉**、張**二人已全部撤出迎頭，便擰響了放炮器，迎頭響炮打出的矸石將正準(zhǔn)備撤出迎頭的張**、劉**二人打傷，張**被擊中頭部、胸部和下肢，劉**被擊中頭部和胸部，張**經(jīng)搶救無效死亡。

　　二、事故原因
　　綜合分析，事故原因有以下幾個方面：
　�。ㄒ唬┞毠ぷ灾鞅０�、互保聯(lián)保意識差，“三乎三慣”思想嚴(yán)重，習(xí)慣性違章、集體性違章普遍存在，是事故發(fā)生的直接原因。
　　（二）安全生產(chǎn)責(zé)任不落實，安全技術(shù)措施貫徹執(zhí)行不嚴(yán)，現(xiàn)場管理混亂，監(jiān)督檢查薄弱，存在漏洞，是事故發(fā)生的主要原因。
　�。ㄈ�）區(qū)隊重生產(chǎn)輕安全、重產(chǎn)量輕質(zhì)量，工程質(zhì)量低劣，是事故發(fā)生的主要原因。
　　（四）各級管理人員深入井下現(xiàn)場不夠，對“三違”制止不力，在安全管理上嚴(yán)不起來，制度措施落實不下去，未創(chuàng)造出自覺遵章守紀(jì)的良好安全氛圍，是事故發(fā)生的重要原因。
　　（五）對職工的安全教育不到位，對職工只注重安全基本知識教育，而忽視了對事故危害及預(yù)防措施的教育，導(dǎo)致職工安全意識淡薄、安全防范意識差，也是事故發(fā)生的重要原因之一。

　　三、事故特點
　�。ㄒ唬┦鹿屎唵�，性質(zhì)嚴(yán)重。這兩起事故都是職工嚴(yán)重違章作業(yè)造成的，表明提高職工自身素質(zhì)、強化職工按章作業(yè)意識，仍是安全管理的難點和重點。
　�。ǘ�）班組長和職工職責(zé)不分。這兩起事故都與班長和職工在安全職責(zé)上的不明確密切相關(guān)，與班組長違章指揮、違章作業(yè)有著直接的聯(lián)系。
　　（三）采掘區(qū)隊是事故發(fā)生的重災(zāi)區(qū)。這兩起事故一起發(fā)生在采煤區(qū)隊，一起發(fā)生在掘進區(qū)隊，因此加強采掘區(qū)隊的安全管理仍是我礦安全管理的重點。
　　（四）班組長和職工的“三乎三慣”思想嚴(yán)重。這兩起事故都是在班組長和職工經(jīng)常性的違章作業(yè)情況下導(dǎo)致的，形成了習(xí)慣性的作業(yè)方式，從而造成了事故的發(fā)生，因此提高職工素質(zhì)，嚴(yán)格按章作業(yè)是搞好安全生產(chǎn)的關(guān)鍵。