案例

　　南昌某酒店客房中心職員曾某2004年5月3日值班，工作時間為15∶00時到22∶00時。下班后在本賓館旁搭乘1路電車回家，由于家住較為偏僻，到1路車終點后時間太晚無法乘公交車，便臨時租用一輛兩輪摩托車，22時30分，由北向南行至南蓮路紡織品倉庫路口段離家還有100米左右，突遇甘某酒后駕駛一桑塔納小客車由南向北行至該路段，因采取措施不當致使車輛越過馬路中心線(雙實線)駛入北向南車道，雙方發生相撞事故。

　　桑塔納小客車在發生事故后翻入路邊綠化帶內，車已毀壞。事后經公安交警部門現場勘察，根據《中華人民共和國道路交通管理條例》等有關規定，認為甘某酒后越道行駛故擔負事故的全部責任，且依據《刑法》有關規定，甘某有交通肇事犯罪嫌疑。即使其所在單位參加了工傷保險，也不能認定為工亡；曾某作為乘客在此次事故中沒有過錯不承擔任何責任，他受傷后被路人送往醫院，經診斷：失血性休克、左小腿中下段毀損傷、左股骨粉碎性骨折、腦震蕩、左面部軟組織挫裂傷。事發第二天，用人單位就報告了工傷認定機構和工傷保險經辦機構，那么曾某能否認定為工傷，工傷認定后又該如何賠付呢?

　　評析

　　通過調查分析我們認為這起事故應認定為工傷事故。曾某是在下班途中遭遇自己無法預料的道路交通機動車事故，雖然在此期間曾某回去的家與自己戶口所登記之住址不一致，但經過我們調查，當天她所去的是她丈夫父母家住址，當地居委會也出具了曾某兩年來一直在此居住的書面證明，符合《工傷保險條例》第十四條第(六)項“上下班途中，受到機動車事故傷害的”；曾某擅自乘坐非法營運車輛是主要不安全因素所在，其單位認為她自己應該對此承擔主要責任，甚至提出自殘的質疑。但在調查中我們發現該單位沒有配備通勤車輛接送職工上下班，且因住在近郊，開往她家方向的公交車輛已在21點前全部收班，造成交通不便。所以，認定曾某為工傷。