１車間失火

　　某個生產車間，在晚上８時左右發生了火災。據悉，此車間和材料及成品倉庫相連，中間未作防火分隔（這在消防上是不允許的）。當地消防局斷為“線路老化，電氣漏電而引起失火。”

　　２調查

　　２．１車間電源的配置

　　該車間的電源是用電纜通過橋架和電纜保護管引進，接至車間的電源總開關。斷路器（又稱自動空氣開關）作為總開關，裝在鐵制開關箱內，當受其控制的電氣設備或線路發生短路故障時，此開關應該自動跳閘，切斷電源。總開關的出線用四根線接至車間內用瓷瓶固定的架空線上，架空線的間距和離地面的距離符合安全要求，因此架空導線即使絕緣老化，甚至破損，也不會產生漏電。（當然，人若觸及破損的架空線會發生觸電事故）。

　　生產線設備的電源用電纜從架空線上接至設備電源總開關，通過鐵制開關箱，用電纜引至電動機械設備。設備電源總開關也采用斷路器，即設備發生電氣短路或電氣線路發生短路時，此開關會自動跳閘，切斷設備的電源。

　　車間內的架空線在通向辦公室的同時，還通到堆放成品的地方，并引到明敷在墻上的鐵制單相插座箱內，此插座供裝在墻上的窗式空調器用。

　　在靠近辦公室墻的邊上有一張木質桌子，上面有一只單相電源插座盒。

　　２．２火災后電氣線路檢查

　　接至車間總電源開關的電纜外表無損壞跡象，電源的總開關外殼有微熔的痕跡，車間內架空線的絕緣全部燒毀，但通到辦公室的架空線絕緣完好；設備電源總開關的進線絕緣已燒毀。通至設備的電纜近設備總開關端和設備端絕緣完好，但中間段絕緣由外及內燒壞。設備電源總開關的手柄已燒壞；電動機械設備的電源控制部分及電源進線均完好，但操作部分的開關及指示燈嚴重燒毀。

　　窗式空調的電源線未插在插座上，電源線完好無損，但窗式空調的控制部分已燒壞。

　　木質操作臺上的單相電源插座盒外殼呈高溫熔化狀態，但和其相連的電源護套線桌面下及插座端的絕緣都完好無損。木質操作臺無任何火燒的跡象。

　　２．３分析

　　2.3.1架空導線間不會產生漏電

　　該車間采用單根絕緣導線架空敷設，并用瓷瓶絕緣，導線間及導線對樓板都不可能產生漏電，即使導線的絕緣老化、破損，甚至是裸導線也不會產生漏電，因此可排除架空線漏電導致火災的可能性。

　　2.3.2辦公室區域的線路及設備無故障

　　辦公室區域內架空線的絕緣完好，可斷定該區域未發生足以引起火災的漏電、短路等電氣故障，排除了辦公室區域因電氣故障導致火災的可能性。

　　2.3.3窗式空調未接電源

　　窗式空調的電源插頭下垂在墻壁上，毫無損傷，表明發生火災時空調電源線未插在電源上，因此排除了窗式空調導致火災的可能性。

　　2.3.4空調插座未接用電器

　　空調插座、插頭無短路跡象，且呈空置狀態，因此排除了該插座上的用電器導致火災的可能性。

　　2.3.5木質工作桌上插座盒未接用電器

　　木質工作桌上的插座盒外殼呈高溫熔化狀態（未發生碳化），插座盒未接用電器，其護套電源線未發生過載損壞的跡象；木質工作桌完好，無燒壞跡象。表明插座盒在火災時未發生短路，因此排除了該插座盒導致火災的可能性。

　　2.3.6設備電纜絕緣由外及內燒壞

　　燒得最厲害的電動機械設備的電源電纜，其接機械設備的一端和接電源開關的一端絕緣都未損壞，只有中間近電源開關端絕緣燒壞約２ｍ左右，其跡象很明顯是由外及內的。剝開燒壞部分，在近未燒壞之處，芯線絕緣無高溫熔化跡象，表明該電纜火災時不存在故障，因此排除了該電纜短路導致火災的可能性。

　　2.3.7電動機械設備操作部分燒毀不是機器的電源線引起的

　　電動機械設備處于斷電狀態，而且電源控制部分及電源線均完好，被燒毀部分是操作部分及指示燈等，因此可斷定其燒毀原因不是本身電源短路引起。

　　2.3.8火苗不能竄越設備電源總開關

　　設備電源總開關裝在鐵制開關箱內，不管開關是打開還是閉合，開關進線起火后，其火苗不可能竄越開關而使出線也起火。

　　３推理

　　通過對火災現場的調查和分析，對是否是電氣引起失火作出如下推理：

　　３．１找不到電氣短路點

　　架空線不可能出現短路；架空線的引下線——設備電源處于斷電停機狀態，找不到短路點；空調插座和木桌上的插座都未接負載，也找不到短路點；辦公室的電源線完好，因此也不可能出現短路點。

　　電氣線路不存在短路點，導線就不可能發生過熱現象，不會發生因電氣故障而引起火災，因此這次火災原因不是電氣故障引起的。

　　３．２導線著火，不可能使車間內架空線全部燒毀

　　ｐｖｃ（聚氯乙烯）導線若因短路過熱，表面產生熔化和炭化，不會燃燒。它的引燃溫度是５９５℃，而且其本身有阻燃作用，不可能把架空線從頭燒到底。導線短路燃燒不可能把四根分開的導線全部燒光，單相負載只燒二根線，架空線絕緣全部燒光不是電氣失火引起的。

　　３．３窗式空調起火不是電氣原因

　　窗式空調的電源插座未插在電源上，因此不會發生電氣失火。

　　３．４窗式空調的插座燒壞原因是一個疑點

　　窗式空調的插座未接用電器，不會產生短路，怎會燒得如此厲害？電氣短路顯然可排除。

　　３．５設備電源電纜著火原因不是電氣過載引起的

　　前面已提到電纜絕緣由外及內燒壞不是電氣失火引起的如果是電纜過熱而著火，整根電纜的芯線絕緣應出現熔化跡象，因此該電纜著火的火源來自其它外部原因。

　　３．６木質工作桌上的插座盒溶化不是電氣原因

　　插座盒的導線完好如新，那其高溫來自何處？木質工作桌為什么一點不受火災的影響？還可作進一步的科學試驗，例如通過對架空線絕緣熔化物的化驗，可查出是否是外來物質引起燃燒；通過架空導線絕緣燃燒試驗，可證明拉直的導線局部燃燒后不可能全線燃燒；通過對電源開關的解剖分析，可查出開關是否存在故障不跳閘。

　　４結論

　　這次火災，經檢查和分析不是由電氣原因引起的。架空線即使發生老化、絕緣層破損也不會產生漏電；架空線與火災現場的可燃物相隔足夠的距離，即使架空線漏電也不會引燃可燃物；電動機械設備的操作箱著火不是設備電源短路引起的；架空線絕緣全部燒光不是電氣原因造成的，是其它原因造成的；窗式空調機燒壞不是空調機電源造成的，是外來火源造成的。