第16例 四川德陽(yáng)市棉麻公司綜合樓倒塌案例
該工程系七層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，建筑面積為3100m
2。此工程隸屬旌湖開發(fā)區(qū)管委會(huì)管理，工程建設(shè)不報(bào)建，不辦理監(jiān)督手續(xù)，自行封閉式管理，嚴(yán)重違反建設(shè)程序，不按規(guī)范要求進(jìn)行設(shè)計(jì)與施工，管理失控。設(shè)計(jì)單位是某建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)所，屬于丁級(jí)資質(zhì)單位。由于設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，基礎(chǔ)承重臺(tái)厚度過(guò)小，承載能力嚴(yán)重不足，當(dāng)上部結(jié)構(gòu)重量上去后，基礎(chǔ)首先破壞，造成結(jié)構(gòu)整體倒塌。該框架結(jié)構(gòu)的柱、梁的截面和鋼筋含量也嚴(yán)重不足，所以在基礎(chǔ)破壞后，上部結(jié)構(gòu)也隨之散架倒塌。倒塌的時(shí)間是1995年12月8日，造成死亡17人，重傷5人的重大事故。
第17例 廣東龍川縣老隆鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)住宅樓倒塌案例
該樓位于龍川縣老隆鎮(zhèn)二渡河開發(fā)區(qū)，為七層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積為737m
2。1997年3月18日23時(shí)30分倒塌，造成死亡8人，重傷1人的重大事故。
倒塌的原因是該樓的基礎(chǔ)被鄰近工程開挖時(shí)掏空造成的。其鄰近的一幢住宅樓的開挖深度達(dá)到4．15m，而該樓的基礎(chǔ)底面標(biāo)高為-3．6m。該鄰近樓由該縣房地產(chǎn)開發(fā)公司辦公室主任個(gè)人承包，由于缺乏建筑結(jié)構(gòu)知識(shí)，對(duì)此施工方案將導(dǎo)致鄰近建筑倒塌沒(méi)有任何考慮。此工程不報(bào)建，沒(méi)有接受質(zhì)量監(jiān)督，系無(wú)證設(shè)計(jì)和施工。這次重大事故告誡我們，加強(qiáng)對(duì)新開發(fā)區(qū)的建設(shè)工程管理是何等重要。
第18例 江西永修縣縣城建昌東路住宅樓倒塌案例
該工程為四層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積1500m
2。1993年開工，1994年11月竣工。工程無(wú)正式施工圖，無(wú)地質(zhì)勘察報(bào)告，由房主自行組織施工，不報(bào)建，也不辦理質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)。該工程竣工后不久，就發(fā)現(xiàn)底層混凝土柱子出現(xiàn)水平裂縫，并且不斷擴(kuò)大，衛(wèi)生間地面和墻體脫開達(dá)7cm，但未引起重視，終于在竣工后三年發(fā)生樓房整體倒塌。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，底層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)部分節(jié)點(diǎn)已全部破碎，節(jié)點(diǎn)處無(wú)拖筋，柱內(nèi)的縱向鋼筋嚴(yán)重扭曲斷裂，各層現(xiàn)澆樓板均已破裂。倒塌的主要原因是基礎(chǔ)底面積過(guò)小，僅為實(shí)際需要的一半，而且地基持力層是二級(jí)耕土層，由于地基基礎(chǔ)不斷下沉，造成上部本來(lái)脆弱的結(jié)構(gòu)破壞倒塌。此外，房屋外縱墻擋土墻，因長(zhǎng)期受雨水滲入產(chǎn)生水平推力，更促使房屋的破壞倒塌。倒塌的時(shí)間是1997年5月23日，造成死亡7人，重傷8人的重大事故。這是一起無(wú)證設(shè)計(jì)施工造成的重大事故。
第19例 浙江常山縣棉紡廠職工宿舍樓倒塌案例 該樓位于常山縣城南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，該開發(fā)區(qū)由縣政府批準(zhǔn)于1992年8月19日成立，1995年10月18日撤消。該樓建筑面積為2476m
2，系五層半磚混結(jié)構(gòu)，磚砌體承重，樓面和屋面采用預(yù)應(yīng)力空心板；底部為層高2．15m的自行車庫(kù)，上部五層為住房，檐高為16．95m。共三個(gè)單元，每單元為一梯兩戶，共30套住房，常住人口為105人，倒塌時(shí)樓內(nèi)有39人。該樓于1994年5月10日開工，同年12月30日竣工，1995年6月驗(yàn)收，同年6月28日交付使用。在使用兩年后，于1997年7月12日9時(shí)30分左右，因基礎(chǔ)泡水首先破壞，導(dǎo)致樓房整體倒塌，當(dāng)時(shí)在樓內(nèi)的39人全部被壓埋，造成36人死亡，3人受傷的特大事故。
這次住宅樓倒塌發(fā)生在數(shù)秒鐘之內(nèi)，整幢樓成為一堆廢墟，經(jīng)基礎(chǔ)全面開挖，發(fā)現(xiàn)不少基礎(chǔ)磚墻的磚和砂漿已成粉末狀，說(shuō)明整個(gè)結(jié)構(gòu)是基礎(chǔ)磚墻部分首先粉碎性破壞，導(dǎo)致上部結(jié)構(gòu)隨之倒塌。造成這次特大事故的主要原因是：
(1)基礎(chǔ)磚墻質(zhì)量低劣，一是磚的標(biāo)號(hào)遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)標(biāo)號(hào)，受水浸泡后呈粉末狀破壞；二是在基礎(chǔ)中集中使用斷磚，形成砌體通縫；三是砂漿強(qiáng)度極低，無(wú)粘結(jié)力。
(2)擅自變更設(shè)計(jì)，原設(shè)計(jì)要求在基礎(chǔ)墻內(nèi)側(cè)進(jìn)行回填土夯實(shí)，而在施工中將夯實(shí)地坪改為架空板，取消了回填土，形成基礎(chǔ)內(nèi)部是一個(gè)積水層。由于基礎(chǔ)磚墻既無(wú)回填土，又無(wú)粉刷，長(zhǎng)時(shí)間受積水直接浸泡，磚砌體強(qiáng)度大幅度降低，此外由于基礎(chǔ)磚墻無(wú)回填土支撐，其穩(wěn)定性大幅度降低。
(3)由于該樓所處的開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施不配套，無(wú)截洪、排水設(shè)施，在倒塌前的7月8日至10日該區(qū)遭受洪災(zāi)，該樓一直泡在積水之中，導(dǎo)致基礎(chǔ)磚墻強(qiáng)度大幅度降低而首先破壞。
近兩年全國(guó)最大的三起特大倒房事故都是發(fā)生在新開發(fā)區(qū)，除這起外，在四川德陽(yáng)倒房死17人，在福建莆田倒房死31人。這說(shuō)明加強(qiáng)對(duì)新開發(fā)區(qū)的建設(shè)工程管理是何等重要。
第20例 浙江常山縣城南開發(fā)區(qū)住宅樓倒塌案例
該樓為五層磚混結(jié)構(gòu)，位于常山縣城南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，和震驚全國(guó)的常山“7．12”特大倒塌事故的第51幢樓相隔僅20m，即第75幢樓，其倒塌的情況和“7．12”事故極其相似。所幸的是這次事故吸取了“7．12”事故的教訓(xùn)，當(dāng)該樓中部下陷60～70cm，樓梯大部分撕裂時(shí)，將其20戶住家全部撤離，在撤離后三天，于1997年10月11㈠該樓倒塌，因此沒(méi)有造成人員傷亡。
該樓于1995年初開工，1996年5月竣工，經(jīng)過(guò)使用一年零五個(gè)月后倒塌，其倒塌的原因類似“7．12”特大事故。倒塌的時(shí)間和“7．12”特大事故相隔剛?cè)齻�(gè)月。這些事故都告誡我們，加強(qiáng)對(duì)新開發(fā)區(qū)的建設(shè)工程管理是何等重要。
第21例 黑龍江哈爾濱鐵路分局職工宿舍倒塌案例
該樓為一幢五層西式古典建筑，屬于保護(hù)建筑。由于相鄰建筑工程違章建設(shè)，在該樓基礎(chǔ)以下挖坑，未采取任何預(yù)防措施，當(dāng)?shù)鼗羁油谕旰蟮诙欤丛斐稍摌悄蟼?cè)一角從五樓到一樓齊刷刷地塌落到相鄰工程的基坑里。
該樓倒塌的時(shí)間是1998年5月7日凌晨4時(shí)15分，從5月6日晚8時(shí)發(fā)現(xiàn)墻體裂縫到倒塌歷時(shí)約8個(gè)小時(shí)，因及時(shí)將樓內(nèi)人員撤離，未造成人員傷亡。5月6日晚8時(shí)，該樓的兩位值勤人員突然發(fā)現(xiàn)沿窗臺(tái)上方出現(xiàn)一道細(xì)微裂縫，同時(shí)天棚處開始斷斷續(xù)續(xù)地往下掉細(xì)砂。午夜過(guò)后裂縫越來(lái)越大，墻皮大片脫落，同時(shí)樓體發(fā)出吱吱嘎嘎的怪聲。這時(shí)兩位值勤人員急呼了房管員共同通知全樓所有人員立即撤離，到深夜3時(shí)40分，全部宿員已撤離到外面空地了，在全部撤離半小時(shí)后，在5月7日凌晨4時(shí)15分該樓南側(cè)倒塌。
這次塌樓事故也是違反建設(shè)程序和法規(guī)造成的，該鄰近工程建設(shè)單位未獲得市規(guī)劃部門發(fā)給的建筑工程規(guī)劃許可證就擅自開工；該工程的設(shè)計(jì)方案未經(jīng)市規(guī)劃部門批準(zhǔn)就擅自編制施工圖；施工單位末取得施I許可證就進(jìn)行施工；監(jiān)理單位對(duì)無(wú)照違章工程實(shí)施監(jiān)理；建設(shè)單位對(duì)相鄰保護(hù)建筑的保護(hù)措施也未向主管部門申報(bào)。