1事故經過和危害

　　1997年2月8日午餐時，湖北省京山縣華貝化工總公司造氣車間副主任張某提出，車間真空除氧器內噴頭阻塞，需派人員修理，經車間主任白某同意，車間副主任曾某安排設備責任人胡某、車間維修工丁某、喻某3人對其進行修理。14時30分左右，車間副主任張某調整工藝流程后，胡某負責拆卸真空除氧器頂部所有管線連接螺絲，丁某、喻某2人負責拆卸除氧器與除氧頭連接螺絲，當胡某完成其拆卸任務后，丁某說：“有些螺絲不好卸”。胡某說：“先將好卸的卸下后再說”。丁某又提出：“用氧割”。胡某說：“從來未搞過，不能割”。說完后，胡某從除氧器操作平臺北邊由西向南將松動的螺絲逐個拆卸，丁某從北邊由東向南逐個拆卸，當拆到最后一個螺絲時，因銹蝕拆不掉，丁某找到喻某一同去維修班將氧割設備拖到維修現場并安裝好，喻某說：“我來割，你(指丁某)去安全科辦動火證”。此時，車間主任白某來現場發加班工資，丁某又提出有個螺絲卸不掉，要用氣割，白某說：“不能割，里面串有煤氣”。說完將加班費分別發給胡某、喻某2人后，轉身回車間辦公室。白某走后，丁某說：“你(指喻某)下來，我來割”。當丁某點燃割槍切割時，因除氧器內串有煤氣引起化學爆炸，丁某被爆炸時的沖擊波推倒在一根φ108mm的水管上，頭部砸傷，搶救無效死亡；喻某被除氧器內塑料填料擊傷面部，右上肢骨折；胡某右上肢外側和左下肢內側輕度燙傷。

　　2事故發生的原因

　　①違章動火是本起事故的直接原因�；瘜W工業部頒發的《化學工業部安全生產禁令》第三章第一條規定：“動火證未經批準、禁止動火”。死者丁某在用氧割設備切割螺栓時，沒有辦理《動火證》。另外，丁某嚴重違反工作紀律，不聽從車間主任指令和別人勸阻。

　�、谶`章檢修真空除氧器是本起事故的重要原因。《化學工業部安全生產禁令》第一章第九條規定：“檢修設備時安全措施不落實，不準開始檢修”。而造氣車間安排人員檢修真空除氧器，一沒有履行《檢修任務書》的手續；二沒有對維修人員進行安全交底；三是當發現有違章苗頭時沒有嚴格制止。

　�、塾捎谑軅鹘y風俗的影響，春節期間職工酒后上班和情緒不穩定也是本起事故的一個原因。

　　3防止同類事故發生的措施

　　①重申化工部頒發的《化學工業部安全生產禁令》。

　　②加強跟班干部力量和巡回檢查考核的力度，發現問題，解決問題，不留隱患。

　　③嚴格執行日常檢修分級管理，凡是檢修必須填寫《檢修任務書》，落實安全措施，明確檢修負責人。沒有填寫《檢修任務書》的，工人有權拒絕檢修。

　　④嚴格票證管理，生產區動火、動土、登高、入塔進罐必須辦證，得到批準后，方能作業。

　　⑤轉變干部思想作風和工作作風，嚴格勞動紀律和各項規章制度，發現問題，認真及時處理。