隨著科技和經(jīng)濟的高速發(fā)展，為了迎合市場的需要，化工廠從過去的單一型向復合型轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)出更多不同的產(chǎn)品。一般說來，成本、安全、環(huán)保這幾個關(guān)鍵因素決定著化工廠的競爭力。為了同時滿足以上需求，國外研究開發(fā)了許多方法，其中本質(zhì)安全最引人關(guān)注。

　　一、本質(zhì)安全

　　在化工過程中預防事故不外乎兩種方法：運用外賦裝置(如安全閥等)和安全管理制度控制危險；在設(shè)計階段運用科學的方法從源頭消滅或減少危險。前者是傳統(tǒng)的方法，也稱外部安全(Extrinsic safety)；后者是本質(zhì)安全(Inherent safety).

　　傳統(tǒng)的安全外賦裝置在化工過程中并不起任何重要作用，只是在發(fā)生危險時起控制或緩和的作用，這完全是被動的方法，無疑會增加工廠的耗資，且有時這些裝置失靈會大大增加風險系數(shù)。本質(zhì)安全強調(diào)最大限度的消滅危險，是主動的處理危險。

　　本質(zhì)安全的核心思想主要有6條原則，具體如下：

　　1.削減(Reduction)

　　如果沒有物質(zhì)就不可能泄漏，應(yīng)最大限度的減少危險化學物的用量、儲存量。

　　2.替代(Substitution)

　　如果做不到削減，那就選用危險性相對較小的物質(zhì)及風險系數(shù)小的流程，盡可能減少安全措施的使用。

　　3.弱化( Attenuation)

　　如果前2條都做不到或不實際，那就通過溫和反應(yīng)條件將危險的狀態(tài)減到最弱。

　　4.限制失效(Limitations of Effects)

　　如果以上3條都不能滿足，設(shè)計時就必須考慮限制失效結(jié)果，比如一旦發(fā)生物料泄漏，就要保證泄漏的速度降到最低。

　　5.簡化(Simplification)

　　事實證明結(jié)構(gòu)越復雜的化工廠，發(fā)生危險的機率越大，所以設(shè)計時應(yīng)力求結(jié)構(gòu)簡單。

　　6.盡早更改(Change Early)

　　越早發(fā)現(xiàn)問題越早更改可以節(jié)省資金。

　　二、本質(zhì)安全的評價方法

　　1.指數(shù)法

　　Edwards和Lawrence在1993年提出了指數(shù)法。他們依據(jù)本質(zhì)安全的原則選了8個評價參數(shù)(反應(yīng)熱、易燃易爆性等)，然后針對這些參數(shù)對候選的工藝流程一一評價賦值，最后選出最符合本質(zhì)安全的工藝流程路線。Heikkilä等人在1996年對這些評價參數(shù)作了補充，并將參數(shù)分為化學品和化工過程2個方面，提出用總指數(shù)來衡量工業(yè)流程本質(zhì)安全度。這2種方法在參數(shù)賦值上很大程度地參考了經(jīng)典的DOW和ICI指數(shù)法。

　　Gentile等人在2003年巧妙地運用模糊數(shù)學來進行參數(shù)賦值，這在很大程度上解決了先前參數(shù)賦值主觀性的問題，使賦值變得較為客觀。

　　2.INSET工具包

　　許多本質(zhì)安全的方法都是獨立地分析工廠的安全、健康和環(huán)境，但也有些研究機構(gòu)強調(diào)對這3者的整體評估。國外有些工業(yè)機構(gòu)也開發(fā)了本質(zhì)安全的評價方法，但出于某些原因并沒有完全公開出版。

　　INSET工具包是歐共體INSIDE項目研究開發(fā)出的綜合評價本質(zhì)安全、健康和環(huán)境(ISHE)的手冊。在這個手冊中，回顧了歐盟化工業(yè)本質(zhì)安全的發(fā)展和現(xiàn)狀．結(jié)合歐洲學術(shù)界的研究成果和工業(yè)界的實踐經(jīng)驗教訓，工具包提出4個主要評價階段：合成路線的選擇；選用流程的詳細評價；流程設(shè)計的優(yōu)化；完成整個工廠的流程設(shè)計，并針對不同階段提供了整體評價ISHE的系統(tǒng)方法和工具。針對不同目的的工具包提供的評價工具數(shù)量很多，但開發(fā)的程度各不相同，有的還只是初步階段，有待于進一步研究。

　　INSET工具包另一個特點就是：彈性大。使用時沒有固定的模式或程序，只需根據(jù)自己的要求選擇相應(yīng)的方法和工具即可，適用于工廠的任何階段。

　　3.圖表法

　　Gupta等人總結(jié)了多位工程師的意見，在2003年提出了用圖表法衡量不同合成路線的本質(zhì)安全。他們認為將不同量綱參數(shù)的副指數(shù)直接相加會帶來較大的誤差，總指數(shù)法涉及的主觀因素較多，其評價結(jié)果帶有很大的“個人意志”。且他們注意到許多工程師在實際評價中更注重合成的步驟，所以他們總結(jié)以上意見提出將不同合成路線的評價參數(shù)用圖表綜合表示，然后通過比較選出最符合本質(zhì)安全的路線。

　　4.本質(zhì)安全的發(fā)展方向

　　考慮到化工廠的復雜性和經(jīng)濟效益的因素，現(xiàn)實中還不能完全消除危險。由于當前化工廠不能達到徹底的本質(zhì)安全，所以必須先建立本質(zhì)安全的“度”，然后再依據(jù)科學的評價方法確定工廠流程的本質(zhì)安全，最后將評價結(jié)果與數(shù)據(jù)庫或有關(guān)標準對照決定工廠的安全是否能達到要求。其中，建立本質(zhì)安全“度”的標準是難點問題，目前國外相關(guān)研究機構(gòu)正在研究開發(fā)當中。

　　三、我國本質(zhì)安全工作的發(fā)展

　　我國于20世紀70年代末開始在化工行業(yè)應(yīng)用經(jīng)典安全工程的危險分析和評價方法。在相關(guān)部委和原化工部領(lǐng)導的監(jiān)督下，我國的安全評價工作已取得了很大進展，但國內(nèi)一直致力于經(jīng)典安全評價方法的研究，對本質(zhì)安全涉足甚少。而本質(zhì)安全是化工安全發(fā)展的方向，國外對此的研究十分活躍，因此在國內(nèi)開展本質(zhì)安全的研究也將勢在必行。