某大院裝修改造項(xiàng)目，主樓搭設(shè)了雙排鋼管腳手架，架高22.6M。該項(xiàng)目因須拆除原建筑的所有磚墻和兩圈飄板，為減少對周圍居民的影響，在腳手架上用彩條作了封閉。該腳手

　　架以豎距3M，橫距5M作為拉結(jié)點(diǎn)，以膨脹螺絲（長約7~8CM）打入柱或樓板作為拉力受力點(diǎn)，以雙重16號鐵絲作為連墻件，塑料篾綁扎粗竹作為回頂。施工過程中，落物導(dǎo)致拉結(jié)部分失效，回頂松脫，腳手架有小幅的擺動。安全員檢查發(fā)現(xiàn)后通知腳手架承包商加固，承包商作了加固。但施工周期長，落物又導(dǎo)致拉結(jié)部分失效，安全員再次要求整改。之后，腳手架承包商開始拖延。2005年9月30日，氣溫開始下降，下午四時(shí)三十分，安全員發(fā)現(xiàn)風(fēng)力有所加大，腳手架搖擺，遂電話要求腳手架承包商立即加固，并告知腳手架有傾覆的危險(xiǎn)。腳手架承包商不以為然道：“我搭了十多年排棚，從未倒過�！睙o奈，安全員只好自己作了加固，于6時(shí)下班回家。七時(shí)許，風(fēng)力突然加大，陣風(fēng)達(dá)到8級（大風(fēng)降溫），腳手架南面一幅長約五十米的腳手架（井架邊致轉(zhuǎn)角位）整體傾覆，由于是下班時(shí)間，幸無人員傷亡。事后檢查發(fā)現(xiàn)，部分拉結(jié)鐵絲被硬生生拉斷，部分在與膨脹螺絲連接處有疲勞斷口，部分膨脹螺絲被拉出（批蕩層厚）。

　　事故原因分析：①連墻拉結(jié)鐵絲太細(xì)，應(yīng)采用線徑大于14#（φ0.4CM)的鐵絲或鋼板(長L型)。②回頂不堅(jiān)固，因搖擺而導(dǎo)致疲勞斷口，應(yīng)采用鋼管以扣件鎖牢的硬回頂方式。③拉結(jié)著力螺絲埋設(shè)不合理，未清除表面批蕩層。④野蠻施工，打飄板直接用大錘，且未有任何分隔措施，水泥塊直接打在拉結(jié)上。⑤缺乏對腳手架承包商的約束力，尤其是經(jīng)濟(jì)手段。⑥墻體打空，腳手架上封閉的彩條布導(dǎo)致腳手架受到的橫向風(fēng)荷載大幅增加。⑦安全員麻痹大意，經(jīng)驗(yàn)不足，只注意臺風(fēng)，未防范降溫的大風(fēng)。