事故經(jīng)過及概況

    某市公安局綜合辦公樓，由某公司第二工程處承建。該企業(yè)為一級資質(zhì)，工程建筑面積14600m2，結(jié)構(gòu)類型為框架8層，開程開竣工時間，1998．10．16至1999．8．18。

    1999年4月3日下午，朱某(男、49歲)在該工地三樓工作面協(xié)助瓦工砌隔墻。下午5時前幾分鐘，朱某到高速井架下料臺口，左手扶住井架，頭伸在井架內(nèi)，向在地面攪拌砂漿的工人喊，還要兩車砂漿。此時，井架吊籃正從八樓快速往下降落，將朱某的頭顱切下，造成朱某當(dāng)場死亡。直接經(jīng)濟(jì)損失9萬元，間接經(jīng)濟(jì)損失約4萬元。

    事故原因分析

    事故發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場勘查，造成這起事故的直接原因是現(xiàn)場施工人員朱某，思想麻痹，缺少應(yīng)有的安全基本知識。當(dāng)井架吊籃上升后，仍然將頭伸進(jìn)井架內(nèi)，嚴(yán)重違反了操作規(guī)程，致使快速下降的井架吊籃將朱的頭顱切下，當(dāng)場死亡。另外，該工程項(xiàng)目部對現(xiàn)場安全管理存有疏漏，安全生產(chǎn)責(zé)任制未真正落實(shí)，對職工的安全教育不夠，針對性不強(qiáng)，職工自身的安全防范意識不足；對發(fā)現(xiàn)的安全隱患整改不及時；機(jī)操工無證上崗；使用的卷揚(yáng)機(jī)為齊齊哈爾產(chǎn)3噸卷揚(yáng)機(jī)，井架雖經(jīng)驗(yàn)收合格，但井架用密目網(wǎng)封閉后，造成了機(jī)操人員視線不清，同時又無專人指揮；井架下料臺口無防護(hù)措施等等，這些都是造成這起事故的間接原因。

    事故教訓(xùn)

    該事故的發(fā)生，主要是現(xiàn)場防護(hù)不到位，料臺口無安全門，上下聯(lián)絡(luò)無必備的措施。現(xiàn)場施工人員思想麻痹，缺少安全知識，違章作業(yè)所致，同時反映了該項(xiàng)目管理上存在疏漏。

    防范措施

    1．要加強(qiáng)料臺口的防護(hù)，及安全門的設(shè)置；

    2．要配備聯(lián)絡(luò)信號及專人指揮；

    3．要加強(qiáng)對工人安全意識和安全專業(yè)知識教育，杜絕無證上崗現(xiàn)象；

    4．項(xiàng)目部要切實(shí)落實(shí)各項(xiàng)安全生產(chǎn)責(zé)任制，加強(qiáng)對重點(diǎn)部位的監(jiān)督檢查。