事故時間：2005年4月5日20時11分

事故類別：起重傷害

事故經(jīng)過：

2005年4月5日20時11分，唐鋼四軋廠一車間成品組在用龍門吊車裝鋼材時，吊鋼用的鋼絲繩突然異常斷裂，將吊鋼工艾''砸傷致死。

事故原因：

1、事故的直接原因

唐山鋼鐵集團有限責任公司四軋鋼廠一車間龍門吊車司機王'，在用龍門吊車吊起成品鋼材時，鋼絲繩突然異常斷裂砸在路過的艾''身上死亡，是造成這起事故的直接原因。

2、事故的主要原因

（1）唐鋼四軋鋼廠吊鋼工艾''在車間接手機電話，因車間內(nèi)噪音太大，吊鋼工艾''安全意識差，未進行安全確認，便從門口出來，當鋼絲繩突然斷裂時龍門吊所吊鋼材正好砸在艾''的身上。

（2）唐鋼四軋鋼廠精整組的精整工胡''，急于鋼材入庫工作，安全規(guī)程觀念淡薄，違章作業(yè)，作了本不應該自己做的龍門吊掛鉤工作，龍門吊起吊后又未與吊鋼工艾''打招呼，未作好警戒。

（3）唐鋼四軋鋼廠龍門吊車司機王'操作龍門吊車提升后，釣勾控制不穩(wěn)，操作技能差，致使吊物嚴重晃動，當鋼絲繩斷裂時，砸在艾''身上。

（4）唐鋼四軋鋼廠，第一車間安全管理有漏洞，職工安全教育培訓不夠，職工的職責不清、分工不細，針對性不強。

（5）職工規(guī)程觀念淡薄，安全意識不強，相互保安意識差。

事故責任分析：

1、從事故原因分析來看，唐鋼四軋鋼廠一車間吊鋼工艾''，違章從吊物下通過，是這起事故的直接責任者。

2、唐鋼四軋鋼廠精整工胡''在指揮龍門吊車起吊作業(yè)時，未與本崗位吊鋼工艾''聯(lián)系、未進行好現(xiàn)場的安全警戒和確認，對這起事故負有主要責任。

3、唐鋼四軋鋼廠龍門吊車司機王'，安全技能差，龍門吊車提升操作不當，對該事故也負有重要責任。

4、唐鋼四軋鋼廠甲班班長霍''負責本班生產(chǎn)安全工作，對本班職工的安全管理不到位，安全教育不夠，各班組安全工作職責不清，對這起事故負有安全管理責任。

5、唐鋼四軋副廠長周''負有全面安全管理不到位，培訓教育不夠，負有領導責任。

預防措施：

1、唐山鋼鐵集團有限責任公司要組織全體職工進行安全教育，學習有關安全生產(chǎn)法律、法規(guī)及各項安全規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，并認真進行考核，不合格者不許上崗。

2、唐山鋼鐵集團有限責任公司要組織安全生產(chǎn)大檢查，一查領導違章指揮情況，二查現(xiàn)場事故隱患，三查違反安全操作規(guī)程，四查違反勞動紀律，五查事故隱患整改落實情況。

3、唐山鋼鐵集團有限責任公司要加大安全資金的投入，使安全裝置符合國家安全技術標準、規(guī)范要求。對重點危險崗位、部位采取必要的安全防護措施并懸掛明顯的安全警示標志。

4、唐山鋼鐵集團有限責任公司，要針對本單位安全管理的薄弱環(huán)節(jié)，開展安全技術攻關，不斷提高安全管理水平。