[案情介紹]  1985年6月，南方某港所屬的一家以裝卸糧食為主業(yè)的港務(wù)公司。為了殺滅蟲害，該公司會(huì)同收貨人決定對(duì)幾個(gè)糧食儲(chǔ)運(yùn)倉庫進(jìn)行熏蒸。熏蒸工作由當(dāng)?shù)匾患覍ｉT從事此項(xiàng)工作的單位承辦。6月18日上午，這家熏蒸公司派專人到港務(wù)公司，先對(duì)四號(hào)倉庫實(shí)施熏蒸，他們查看了倉庫的密封情況，認(rèn)為基本上達(dá)到要求，就開始布藥。他們?cè)趥}庫的主通道均勻地布了34處磷化鋁殺蟲藥劑，布藥時(shí)先鋪上木板，上面鋪上紙，殺蟲藥則安放在上面。布藥完畢后對(duì)倉庫密封，進(jìn)出的兩處庫門下方用砂土堵住縫隙，要求該糧倉的保管員每15分鐘查看一次，用竹梯登高從倉庫的窗口向庫內(nèi)觀察。

　　第二天凌晨．該公司值班巡查的民警發(fā)覺，四號(hào)倉庫的多處窗口有煙霧飄出，并且聞到一股刺鼻的氣味。民警趕快到倉庫辦公室叫值班的倉庫員察看。倉庫員發(fā)覺情況有異，因?yàn)橐酝�熏蒸時(shí)沒有此種情況，由于害怕中毒，不敢打開庫門。港務(wù)公司立即打電話與熏蒸公司聯(lián)系，因深夜無入接聽，公司向消防隊(duì)報(bào)警。消防隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)后從窗口觀察，已隱約見火光，趕緊疏散周圍人群，消防隊(duì)員佩戴防毒面具進(jìn)庫，打開庫門發(fā)覺煙霧彌漫，火勢(shì)已很大，所幸發(fā)現(xiàn)及時(shí)沒有釀成大禍。

　　[事故原因分析]  磷化鋁是一種常用的殺蟲藥劑，遇濕易燃物品，聯(lián)合國編號(hào)為1397，屑第六類•毒害品，當(dāng)它接觸空氣中的水份時(shí)會(huì)產(chǎn)生磷化氫，磷化氫是一種劇毒氣體，殺蟲的效果也由此產(chǎn)生。磷化氫氣體對(duì)人體也有傷害，當(dāng)空氣中含量達(dá)到10毫克／立方米時(shí)，人就會(huì)中毒�？諝庠匠睗瘢�產(chǎn)生的磷化氫也越多。磷化氫中主要是磷化三氫(PH3)，但還常常含有少量的二磷化四氫(P2H4)，俗稱“雙磷”。雙磷是無色液體，沸點(diǎn)為51℃，其蒸氣極不穩(wěn)定。二磷化四氫在光合作用下會(huì)分解成磷和磷化氫，這分解出來的單質(zhì)磷依附在磷化氫上，在常溫下能夠自燃。

　　掌握了磷化鋁的這一特性后，對(duì)案因的查究就很清楚了。布藥熏蒸前幾天，該地區(qū)連綿陰雨，四號(hào)倉庫是一座解放前建造的老式倉庫，地坪質(zhì)量較差，雨天泛潮。布藥時(shí)用的木板是臨時(shí)到處找來的，完全可能有受潮的跡象，或者表面干燥而實(shí)際上受潮氣侵襲飽含水份。磷化鋁布在木板上受潮的可能性極大，更何況空氣中濕度較大，當(dāng)其達(dá)到一定程度時(shí)，磷化鋁產(chǎn)生自燃，并釋放熱量，引起燃燒。所幸由于空氣中濕度較大，糧倉內(nèi)粉塵濃度較低，不然的話引起粉塵爆炸，后果不堪設(shè)想。

　　按照熏蒸公司的交待，該庫保管員應(yīng)當(dāng)每15分鐘觀察一次，但是從事故發(fā)覺的情況分析，顯然沒有做到，不然的話應(yīng)當(dāng)是能及早發(fā)現(xiàn)問題的。

　　[案例評(píng)議]  熏蒸是收貨人根據(jù)需要提出的，港方應(yīng)配合做好有關(guān)工作。作為糧食裝卸的專業(yè)港務(wù)公司，應(yīng)當(dāng)掌握有關(guān)知識(shí)。據(jù)了解安排在雨天實(shí)施熏蒸是考慮到此時(shí)糧食進(jìn)出庫量較小，容易調(diào)配安排。然而卻沒有料到殺蟲藥劑受潮后會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果。該港務(wù)公司認(rèn)為熏蒸工作已有專業(yè)單位承辦，就不再過問。從公司領(lǐng)導(dǎo)到經(jīng)辦員工都不了解有關(guān)安全知識(shí)和消防知識(shí)，發(fā)現(xiàn)起火后就束手無策，還想千方百計(jì)地找熏蒸公司拿主意，造成一定的延誤。

　　如果該公司管理人員能按熏蒸公司的要求，每15分鐘觀察一次，也許事故可以在未燃之時(shí)得以妥善處置。有關(guān)部門有沒有安排專人值班，派了值班人員能不能盡職，異常情況是否能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，是問題的關(guān)鍵所在。疏于管理這一問題不解決，事故隱患就不斷。我們應(yīng)當(dāng)引以為戒。