一、事故發生企業概況
新興鑄管股份有限公司于1997年5月24日在河北省工商行政管理局注冊登記。公司注冊號130000000000908，注冊資本24.28871574億元，住所地位于武安市上洛陽村北，法定代表人李成章，公司類型為股份有限公司（上市），經營范圍：離心球墨鑄鐵管、灰鐵排水管、新型復合管材及配套管件等。
發生事故的第三鑄管部，隸屬于新興鑄管股份有限公司，現有員工373人，下設生產技術室、設備物資室、安全辦公室、綜合管理室4個科室和前線工段、后線工段、維修工段3個工段，年生產大口徑球墨鑄鐵管10萬噸。事故發生地點位于第三鑄管部后線工段2號天車大梁處。
二、事故發生經過與救援情況
（一）事故發生經過。
2014年6月8日上午7時40分，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部后線工段天電班副班長王振河帶領本班電工郝紅梁到后線工段對所負責的5臺天車進行巡檢。當王振河、郝紅梁按程序先對2號天車進行巡檢時，2號天車工張庭花尚未到崗，經檢查，2號天車正常。然后，王振河、郝紅梁就對6號天車進行巡檢，巡檢完畢下到天車維修通道上時，聽到2號天車工張庭花在2號天車駕駛室門口喊王振河和郝紅梁。由于現場噪音大聽不清楚，王振河就讓郝紅梁去問2號天車張庭花有什么事情。張庭花告訴郝紅梁：天車鋼絲繩可能有毛刺，需檢查。郝紅梁就讓張庭花先工作，自己返回將這一情況向王振河進行了匯報。王振河聽到郝紅梁的匯報后，就讓他去檢查確認鋼絲繩毛刺情況，自己則站在維修通道上觀察其它天車運行情況。郝紅梁從天車維修通道走到2號天車車頂位置，對站在2號天車駕駛室斜上方梯子處的張庭花說：“將吊鉤升到頭，我看一下毛刺情況”，張庭花回答：“下面正吊著管子呢”，郝紅梁說：“沒事，不影響起，也不影響看鋼絲繩有沒有毛剌”。于是，張庭花就返回駕駛室開始將吊裝著的鑄管上升。8時15分左右，站在天車維修通道上正在觀察1號天車的王振河扭臉看不到郝紅梁了（距郝紅梁約10米左右），并發現2號天車滾筒處有個物體，心里感覺不好，就急忙到2號天車北側端梁推開倉門并到2號天車上將配電柜刀閘斷開后（天車南北兩側各有1個倉門，其主要作用是電器聯鎖保護，天車倉門推開后天車即斷電，推開倉門后切斷電閘是規程規定），上到天車上方小車上面，發現郝紅梁被卡在滾筒和連軸器之間。
（二）事故救援情況。
王振河急忙上前拉拽卡在滾筒和連軸器之間的郝紅梁，但拉不動。于是，就打電話向調度室報告，要求派救護車。同時，還向維修工段主任楊蘭海和副主任苗延增進行了報告。隨后趕到的人員把連軸器拆卸后，將郝紅梁救出送新興鑄管公司醫院搶救，郝紅梁經搶救無效死亡。
三、事故發生的原因和性質
(一)事故直接原因。
郝紅梁在對2號天車鋼絲繩磨損情況進行檢查時，其斜挎在身上的工具包被正在轉動的天車滾筒上鋼絲繩卷入后，將郝紅梁拽進滾筒和傳動軸護罩之間（兩者間隙為100mm），致使其受擠壓死亡。
(二)事故間接原因。
1. 天電班維修工郝紅梁安全意識嚴重缺失，在檢查鋼絲繩時，未意識到其隨身攜帶的工具包有被纏繞進去的安全隱患，在天車正在進行吊裝作業時，違規靠近設備進行檢查。
2. 2號天車工張庭花聽從郝紅梁的違章指揮，明知維修工郝紅梁在天車上巡檢的情況下，違反《天車工安全操作規程》第27條：“天車上有人檢查或檢修時，司機嚴禁動車；動車時，任何人不得在天車上停留”的規定，操作天車吊裝鑄管上升。
3、天電班維修副班長王振河在與郝紅梁共同巡檢時，未執行《班組安全生產聯保互保制度》（編號：XP/OHS第三鑄管部537）的規定，未履行聯保互保職責。
4、郝紅梁未進行過天車機械維檢相應的專業培訓。
（三）事故性質。
事故調查組認定，該事故是一起因違章進行維檢作業而造成的一般生產安全責任事故。
四、對事故責任人員和責任單位處理建議
（一）免于追究責任人員。
1.郝紅梁，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部維修工段天電班電工。安全意識嚴重缺失，在檢查2號天車鋼絲繩時，未意識到其隨身攜帶的工具包有被纏繞進去的安全隱患，在天車未處于停止運行的狀態下，違規靠近設備進行檢查，對事故發生負有直接責任。鑒于其已在事故中死亡，建議不再追究相關責任。
（二）建議依照企業內部規章制度處理的責任人員。
2.王振河，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部維修工段天電班副班長，與郝紅梁是師徒關系，負責對2號天車進行維檢。安全意識差，違反聯保互保規定讓郝紅梁獨自進行巡檢作業，對事故發生負有主要責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其開除廠籍、留廠查看一年處分，并按公司規定給予其10000元經濟處罰。
3.張庭花，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部后線工段天車工，負責操作2號天車的吊裝作業。安全意識淡薄，聽從郝紅梁的違章指揮，違反規定操作天車作業，對事故發生負有主要責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其開除廠籍、留廠查看一年處分，并按公司規定給予其10000元經濟處罰。
4.崔朝峰，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部維修工段天電班班長，對天電班所屬員工安全教育不到位，對事故發生負有責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其撤職處分，并按公司規定給予其1000元經濟處罰。
5.劉禹，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部后線工段生產班班長，對生產班所屬員工安全教育不到位，且履職盡責不到位，對本班各工種尤其是天車工種的相關規程不清楚、不了解，對事故發生負有責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其撤職處分，并按公司規定給予其1000元經濟處罰。
6.苗延增，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部維修工段副主任，負責對天車設備維修管理。對天車的維檢修制度落實不力，對事故發生負有責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其撤職處分，并按公司規定給予其5000元經濟處罰。
7.楊蘭海，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部維修工段主任，負責維修工段全面工作。天車維檢修制度不落實，對職工的安全教育培訓不到位，對事故發生負有責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其撤職處分，并按公司規定給予其5000元經濟處罰。
8.劉明浩，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部后線工段主任，負責后線工段全面工作。對職工的安全教育培訓不到位，對事故發生負有責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其記大過處分，并按公司規定給予其5000元經濟處罰。
9.張知明，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部副部長，負責第三鑄管部所有設備的管理、運行、檢修。安全制度不落實，對事故發生負有領導責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其記過處分，并按公司規定給予其10000元經濟處罰。
10.陳向東，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部副部長，負責第三鑄管部生產和安全工作。對職工的安全教育培訓不到位，對事故發生負有領導責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其記過處分，并按公司規定給予其10000元經濟處罰。
11.王云峰，新興鑄管股份有限公司第三鑄管部部長，負責第三鑄管部全面工作。對職工安全教育不到位，對事故發生負有領導責任。建議由新興鑄管股份有限公司給予其警告處分，并按公司規定給予其10000元經濟處罰。
（三）對事故責任單位的行政處罰建議。
新興鑄管股份有限公司，企業主體責任不落實，對職工安全培訓、教育不到位，對事故發生負有責任。依據《生產安全事故報告和調查處理條例》（國務院令第493號）第37條第1項之規定，建議由邯鄲市安全監管局對新興鑄管股份有限公司處12萬元的經濟處罰。
五、事故防范和整改措施
1.新興鑄管股份有限公司要深刻汲取事故教訓，嚴格落實企業安全生產的主體責任，舉一反三，切實加強企業的安全管理，在全公司開展安全隱患大排查，全面排查和及時消除各類事故隱患。
2. 新興鑄管股份有限公司要嚴格落實安全教育培訓制度，按照《國務院安全生產委員會關于進一步加強安全培訓工作的決定》、《生產經營單位安全培訓規定》等有關規定要求，強化重點崗位和特種作業人員的教育培訓，切實提高職工的安全意識和危險因素辨識能力，杜絕“三違”（違章指揮、違章作業、違反勞動紀律）現象。
3. 新興鑄管股份有限公司要切實加強對維檢工作的組織領導，及時更新、補充和完善維檢修方案和規程，檢修前要進行安全教育和安全交底，維檢修過程中要嚴格落實《班組安全生產聯保互保制度》，杜絕在維檢修過程中因聯保互保制度不落實而引發的生產安全事故再次發生。